“Ez a nyolc \u00e9v j\u00f3l siker\u00fclt, jobban, mint ahogy v\u00e1rtuk” – megveregette meg saj\u00e1t v\u00e1ll\u00e1t \u00e9v\u00e9rt\u00e9kel\u0151 besz\u00e9d\u00e9ben a minisztereln\u00f6k. \u00c9rt\u00e9kel\u00e9s\u00e9vel sz\u00f6ges ellent\u00e9tben, a t\u00f6bbs\u00e9g az eg\u00e9sz rendszerv\u00e1lt\u00e1st elhib\u00e1zottnak \u00e9s sikertelennek tekinti. Holott az indul\u00e1s \u00e9vtized\u00e9nek \u00f6sszk\u00e9pe – k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen a k\u00e9s\u0151bbi “elm\u00faltnyolc\u00e9vek” t\u00fckr\u00e9ben – j\u00f3val kedvez\u0151bb. Az 1990 elker\u00fclhetetlen fordulata t\u00f6rt\u00e9nelmi es\u00e9lyt nyitott. A gy\u00f6keres \u00e1talakul\u00e1s eredm\u00e9nyek\u00e9nt – a tagadhatatlan probl\u00e9m\u00e1k ellen\u00e9re – haz\u00e1nk \u00e9s r\u00e9gi\u00f3nk megkezdte felz\u00e1rk\u00f3z\u00e1s\u00e1t Eur\u00f3p\u00e1hoz. A felz\u00e1rk\u00f3z\u00e1s m\u00e9rt\u00e9k\u00e9t persze – elker\u00fclend\u0151 a t\u00falzott leegyszer\u0171s\u00edt\u00e9st – sokf\u00e9le szempont egym\u00e1st kieg\u00e9sz\u00edt\u0151 \u00e9rt\u00e9kel\u00e9se teszi lehet\u0151v\u00e9. \u00c1m az el\u0151rehalad\u00e1s pontosan nyomon k\u00f6vethet\u0151 a fejl\u0151d\u00e9s k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 mutat\u00f3sz\u00e1mai alapj\u00e1n. Az 1990 el\u0151tti id\u0151kr\u0151l ugyan nincsenek – vagy sz\u00f3rv\u00e1nyosan – a t\u00e1rsadalmi int\u00e9zm\u00e9nyek min\u0151s\u00e9g\u00e9t m\u00e9r\u0151 adatok, ennek ellen\u00e9re betekint\u00e9st kaphatunk orsz\u00e1gunk helyzet\u00e9nek alakul\u00e1s\u00e1ba, ha olyan t\u00e1rsadalmakkal vetj\u00fck \u00f6ssze, amelyek jelenlegi \u00e1llapota, haz\u00e1nk egykori \u00e1llapot\u00e1hoz hasonl\u00edthat\u00f3.<\/p>\n
Vegy\u00fcnk a demokr\u00e1cia-index v\u00e1ltoz\u00e1s\u00e1nak konkr\u00e9t eset\u00e9t. 1950 t\u00e1j\u00e1n Magyarorsz\u00e1g helyzete a mai \u00c9szak-Korea \u00e1llapotaihoz (10 pont), 1960-ben a mai \u00dczbegiszt\u00e1n\u00e9hoz (20 pont), 1970-ben a mai Kub\u00e1\u00e9hoz (34 pont), m\u00edg 1980-ban a mai Mozambik (40 pont) hasonl\u00edtott. “Legvid\u00e1mabb barakkunk” fokozatos demokratiz\u00e1l\u00f3d\u00e1sa 1985 t\u00e1j\u00e1n – mai Feh\u00e9r-Oroszorsz\u00e1g 46 pontos szintj\u00e9n – \u00e9rte el a “megval\u00f3sult szocializmusban” lehets\u00e9ges maximum\u00e1t. Az 1989-92 k\u00f6z\u00f6tt lezajl\u00f3 “rendszerv\u00e1lt\u00e1s” eredm\u00e9nyek\u00e9nt haz\u00e1nkban a demokr\u00e1cia – az Economist demokr\u00e1cia index\u00e9nek sk\u00e1l\u00e1j\u00e1n – nagyj\u00e1b\u00f3l 64 pontosra ugrott. Err\u0151l az alapr\u00f3l indult el “hossz\u00fa menetel\u00e9s\u00fcnk” a liber\u00e1lis polg\u00e1ri demokr\u00e1cia alap\u00e9rtelmezett int\u00e9zm\u00e9nyrendszer\u00e9nek a megval\u00f3s\u00edt\u00e1sa fel\u00e9.<\/p>\n
Egy orsz\u00e1g halad\u00e1s\u00e1nak vagy hanyatl\u00e1s\u00e1nak elfogulatlan meg\u00edt\u00e9l\u00e9s\u00e9hez azonban kev\u00e9s egyetlen – m\u00e9g oly fontosnak l\u00e1tsz\u00f3 – mutat\u00f3sz\u00e1m. A fejl\u0151d\u00e9st, objekt\u00edven, valamif\u00e9le kiegyens\u00falyozott mutat\u00f3sz\u00e1m (Balanced Scorecard – BSC) rendszerhez hasonl\u00f3 modellel lehetne felbecs\u00fclni. A teljes kiegyens\u00falyozotts\u00e1g k\u00f6vetelm\u00e9nye azonban neh\u00e9z feladat el\u00e9 \u00e1ll\u00edtja az elemz\u0151ket. Elfogadhat\u00f3 \u00e9rt\u00e9kel\u00e9st elegend\u0151nek l\u00e1tszik n\u00e9gy min\u0151s\u00e9gi t\u00e9nyez\u0151re \u00e9p\u00edteni. N\u00e9lk\u00fcl\u00f6zhetetlen a demokr\u00e1cia alakul\u00e1s\u00e1nak nyomon k\u00f6vet\u00e9se (ezt a “Democracy Index” mutatja), a versenyk\u00e9pess\u00e9g v\u00e1ltoz\u00e1s\u00e1nak tekintetbe v\u00e9tele (ezt a “Global Competitiveness Report” tartja sz\u00e1mon), a korm\u00e1nyz\u00e1s min\u0151s\u00e9g\u00e9nek felbecs\u00fcl\u00e9se (ezt a “Worldvide Governance Indicators – WGI” mutatja), \u00e9s v\u00e9g\u00fcl, az \u00e9letmin\u0151s\u00e9g szintj\u00e9nek bemutat\u00e1sa (ezt a “Human Development Index”, a HDI adatb\u00e1zisa k\u00edn\u00e1lja).<\/p>\n
Az 1990-2000 id\u0151szakban, ezek a mutat\u00f3k \u00f6sszess\u00e9gben kedvez\u0151 – a modern t\u00e1rsadalmak fejl\u0151d\u00e9s\u00e9nek trendvonal\u00e1hoz val\u00f3 felz\u00e1rk\u00f3z\u00e1st mutat\u00f3 – emelked\u0151 p\u00e1ly\u00e1t rajzoltak fel. Haz\u00e1nk demokr\u00e1ci\u00e1j\u00e1nak \u00e1llapota el\u00e9rte az eur\u00f3pai \u00e1tlag feletti, 83 pontot, \u00e9s a t\u00f6bbi mutat\u00f3ban is jelent\u0151s el\u0151rehalad\u00e1s t\u00f6rt\u00e9nt. A rendszerv\u00e1lt\u00e1s els\u0151 \u00e9vtized\u00e9ben teh\u00e1t mind kor\u00e1bbi \u00f6nmagunkhoz k\u00e9pest, mind pedig glob\u00e1lis \u00f6sszehasonl\u00edt\u00e1sban, nagy utat tett\u00fcnk meg. A 21. sz\u00e1zadba \u00e1tl\u00e9pve azonban a k\u00e9p fokozatosan bor\u00fasabb\u00e1 v\u00e1lt. A 2000. \u00e9v – m\u00e1sf\u00e9l \u00e9vtized t\u00e1vlat\u00e1b\u00f3l visszapillantva – egyszerre cs\u00facspont \u00e9s fordul\u00f3pont volt. Innent\u0151l kezdve lefel\u00e9 vezetett az \u00fat. A “leletek” ugyan csak 2002-t\u0151l jelzik a hanyatl\u00e1st, \u00e1m a nyilv\u00e1noss\u00e1gra ker\u00fclt adatok mindig egy \u00e9vvel kor\u00e1bbi felm\u00e9r\u00e9sb\u0151l sz\u00e1rmaznak, amelynek aktu\u00e1lis \u00e9rt\u00e9kei a kor\u00e1bbi \u00e9vekben hozott int\u00e9zked\u00e9sek hat\u00e1sait t\u00fckr\u00f6zik. \u00cdgy a rendszerv\u00e1lt\u00e1st k\u00f6vet\u0151 \u00e1ltal\u00e1nos emelked\u00e9s 2000 t\u00e1j\u00e1n – az els\u0151 Fidesz korm\u00e1ny int\u00e9zked\u00e9seinek hat\u00e1sait t\u00fckr\u00f6z\u0151en – fordult hanyatl\u00e1sba. Az ezt k\u00f6vet\u0151 18 \u00e9vben haz\u00e1nk \u00f6nmag\u00e1hoz k\u00e9pest \u00e9s a K\u00e1rp\u00e1t-medencei t\u00e1rsadalmakkal \u00f6sszevetve is fokozatosan visszaesett!<\/p>\n
Az okok azonos\u00edt\u00e1sa \u00e9s a felel\u0151s\u00f6k megnevez\u00e9se \u00f6nmag\u00e1ban is \u00e9rdekes, \u00e1m jelenlegi helyzet\u00fcnkben az okok \u00e9s felel\u0151s\u00f6k azonos\u00edt\u00e1sa m\u00e9g fontosabb. A j\u00f6v\u0151ben sz\u00fcks\u00e9gszer\u0171en bek\u00f6vetkez\u0151 \u00fajabb rendszerv\u00e1lt\u00e1s sikere f\u00fcgghet att\u00f3l, meg\u00e9rtett\u00fck-e ki, mit, mi\u00e9rt \u00e9s hogyan hib\u00e1zott el. Ugyanakkor valamik\u00e9ppen ellens\u00falyozni kellene a term\u00e9szetes elfogults\u00e1got: a t\u00f6rekv\u00e9st, hogy a “saj\u00e1t” tev\u00e9kenys\u00e9g el\u0151id\u00e9zte roml\u00e1st, vagy \u00e9ppen az “ellenfelek” \u00e1ltal el\u00e9rt sikert k\u00fcls\u0151 t\u00e9nyez\u0151kkel magyar\u00e1zzuk. Kiiktatand\u00f3 a v\u00e9letlenek szerep\u00e9t, Magyarorsz\u00e1g helyzet\u00e9nek alakul\u00e1s\u00e1t a K\u00e1rp\u00e1t-medenceiek eredm\u00e9ny\u00e9nek t\u00fckr\u00e9ben fogjuk szeml\u00e9lni.<\/p>\n
Felkutatva az interneten fellelhet\u0151 adatokat, elv\u00e9gezve a “k\u00f6z\u00f6s nevez\u0151re hoz\u00e1s” – nem mindig k\u00f6nny\u0171 – feladat\u00e1t, az al\u00e1bbi t\u00e1bl\u00e1zatban foglaltuk \u00f6ssze haz\u00e1nk “versenyhelyzet\u00e9nek” alakul\u00e1s\u00e1t az elm\u00falt m\u00e1sf\u00e9l \u00e9vtizedben.<\/p>\n
| <\/td>\n | 2002<\/td>\n | 2006<\/td>\n | 2010<\/td>\n | 2014<\/td>\n | 2017<\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | ||||||||||||||||||||||||||||
| Csehorsz\u00e1g<\/td>\n | 2<\/strong><\/td>\n| 1<\/strong><\/td>\n | 1<\/strong><\/td>\n | 1<\/strong><\/td>\n | 1<\/strong><\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | Magyarorsz\u00e1g<\/td>\n | 1<\/strong><\/td>\n | 2<\/strong><\/td>\n | 3<\/strong><\/td>\n | 3<\/strong><\/td>\n | 4<\/strong><\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | Szlov\u00e1kia<\/td>\n | 3<\/strong><\/td>\n | 3<\/strong><\/td>\n | 4<\/strong><\/td>\n | 4<\/strong><\/td>\n | 3<\/strong><\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | Lengyelorsz\u00e1g<\/td>\n | 4<\/strong><\/td>\n | 4<\/strong><\/td>\n | 2<\/strong><\/td>\n | 2<\/strong><\/td>\n | 2<\/strong><\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n | Rom\u00e1nia<\/td>\n | 5<\/strong><\/td>\n | 5<\/strong><\/td>\n | 5<\/strong><\/td>\n | 5<\/strong><\/td>\n | 5<\/strong><\/td>\n | <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n | <\/p>\n A t\u00e1bl\u00e1zatban szerepl\u0151 sz\u00e1mok az \u00f6sszehasonl\u00edt\u00e1sk\u00e9nt v\u00e1lasztott \u00f6t orsz\u00e1g, eml\u00edtett n\u00e9gy ter\u00fcleten el\u00e9rt – hol min\u0151s\u00e9gi pontokban, hol a glob\u00e1lis “helyez\u00e9si” sz\u00e1mokban kifejez\u0151d\u0151 – eredm\u00e9nyeinek \u00f6sszead\u00e1s\u00e1b\u00f3l ad\u00f3d\u00f3 helyez\u00e9s\u00e9t mutatj\u00e1k. (Pl. haz\u00e1nk \u00e9s a k\u00f6rnyez\u0151 orsz\u00e1gok demokr\u00e1cia-pontjai az adott \u00e9vben, majd ennek alapj\u00e1n ad\u00f3d\u00f3 “helyez\u00e9si sz\u00e1m”, \u00e9s ugyanezt elv\u00e9gezve a m\u00e1sik h\u00e1rom mutat\u00f3 eseten.) Magyarorsz\u00e1g 2002-ben a n\u00e9gy ter\u00fclet t\u00f6bbs\u00e9g\u00e9ben csoportunkban a legjobb eredm\u00e9nyt \u00e9rte el, amit az els\u0151 helyez\u00e9se mutat. 2017-ben viszont megszerzett helyez\u00e9si pontjainak \u00f6sszege m\u00e1r csak a 4. hely el\u00e9r\u00e9s\u00e9hez voltak elegend\u0151k!<\/p>\n Az elm\u00falt 15 \u00e9v teh\u00e1t szomor\u00fa k\u00e9pet rajzol fel: a 20. sz\u00e1zad v\u00e9g\u00e9n m\u00e9g “\u00e9llovas” Magyarorsz\u00e1g, fokozatosan teret vesz\u00edtett \u00e9s visszacs\u00faszott. A lemarad\u00e1s glob\u00e1lis \u00f6sszehasonl\u00edt\u00e1sban is tetten \u00e9rhet\u0151, de k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen szembet\u0171n\u0151 szomsz\u00e9djainkkal – a K\u00e1rp\u00e1t-medencei t\u00e1rsadalmakkal – \u00f6sszevetve. (L\u00e1sd: pl. Defacto elemz\u00e9se a visegr\u00e1diak felz\u00e1rk\u00f3z\u00e1s\u00e1r\u00f3l, \u00e9s a magyarok visszaes\u00e9s\u00e9r\u0151l a csoportban.)<\/p>\n Az a t\u00e9ny, hogy a t\u00e1rsadalmi halad\u00e1st jelz\u0151 mutat\u00f3k mind 2002-2010 k\u00f6z\u00f6tt, mind pedig 2010-2017 k\u00f6z\u00f6tt, egyar\u00e1nt romlottak, a politika szemben\u00e1ll\u00f3 “t\u00f6rzseit” k\u00e9pvisel\u0151 polg\u00e1rok \u00e9s politikusok szemsz\u00f6g\u00e9b\u0151l k\u00e9nyelmetlen igazs\u00e1got mutat. A korszak k\u00e9t emblematikus politikusa – Gyurcs\u00e1ny Ferenc \u00e9s Orb\u00e1n Viktor – nev\u00e9vel \u00f6sszekapcsol\u00f3d\u00f3 id\u0151szakra egyar\u00e1nt jellemz\u0151 a hanyatl\u00e1s. Megv\u00e1laszolhat\u00f3-e ennek t\u00fckr\u00e9ben a k\u00e9rd\u00e9s: “ki, mennyire a felel\u0151s?” \u00c1m miel\u0151tt erre v\u00e1laszt adn\u00e1nk, \u00e9rdemes elgondolkodni azon: milyen felel\u0151ss\u00e9g terhelhet egy\u00e1ltal\u00e1n egy vezet\u0151t? Aki felesleges kit\u00e9r\u0151nek v\u00e9li ezt, gondoljon arra, v\u00e1laszt\u00e1sra k\u00e9sz\u00fclve l\u00e9nyeg\u00e9ben ugyanez foglalkoztat mindanyukat: kit \u00e9s milyen felel\u0151ss\u00e9g terhel nemzet\u00fcnk pillanatnyi helyzet\u00e9\u00e9rt?<\/p>\n A meg\u00edt\u00e9l\u00e9st nehez\u00edti, hogy a vezet\u0151k felel\u0151ss\u00e9ge h\u00e1rom – alapvet\u0151en elt\u00e9r\u0151 – szinten fogalmazhat\u00f3 meg. Amikor a j\u00e1rm\u0171 vezet\u0151j\u00e9nek pillanatnyi kihagy\u00e1sa szerencs\u00e9tlens\u00e9get okoz, vagy egy kisv\u00e1llalkoz\u00e1s tulajdonos\u00e1nak meggondolatlan d\u00f6nt\u00e9se cs\u0151d\u00f6t id\u00e9z el\u0151, felel\u0151ss\u00e9ge k\u00f6zvetlen \u00e9s eltagadhatatlan. A felel\u0151ss\u00e9g k\u00f6zvetettebb, amikor a vezet\u0151 – m\u00e1sokkal egy\u00fcttm\u0171k\u00f6dve ir\u00e1ny\u00edt egy nagyobb szervezetet. A vezet\u0151i szerephez persze ilyenkor is hozz\u00e1tartozik: elv\u00e1rhat\u00f3 gondoss\u00e1ggal elj\u00e1rni, \u00e9s megtenni mindent a szervezet biztons\u00e1gos \u00e9s versenyk\u00e9pes m\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9\u00e9rt. Ennek r\u00e9sze, olyan szab\u00e1lyokat bevezetni, olyan k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyeket teremteni, amelyek a szervezet minden munkat\u00e1rs\u00e1t a t\u00e1rsadalmi \u00e9s az \u00fczleti viselked\u00e9s norm\u00e1inak betart\u00e1s\u00e1ra k\u00e9szteti. Vagyis, nemcsak az\u00e9rt felel\u0151s, amit konkr\u00e9tan \u0151 tesz, hanem az\u00e9rt is, helyesen alak\u00edtotta-e ki azokat a felt\u00e9teleket, amelyek m\u00e1sok viselked\u00e9s\u00e9t terelik, \u00e9s ellen\u0151rzi-e az elv\u00e1rhat\u00f3 viselked\u00e9st kik\u00e9nyszer\u00edt\u0151 szab\u00e1lyok betart\u00e1s\u00e1t. Egy p\u00e9ld\u00e1val \u00e9lve: b\u00e1r nem \u0151 vezette a szerencs\u00e9tlens\u00e9get okoz\u00f3 buszt, m\u00e9gis felel azok\u00e9rt a k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek\u00e9rt – pl: kev\u00e9s pihen\u0151id\u0151 biztos\u00edt\u00e1sa, gyakorlatlan vezet\u0151 kijel\u00f6l\u00e9se – amelyek a trag\u00e9di\u00e1t kiv\u00e1lthatt\u00e1k.<\/p>\n \u00c1m egy demokratikusan v\u00e1lasztott korm\u00e1ny\u00e1nak – mint egy r\u00e9szv\u00e9nyt\u00e1rsas\u00e1g v\u00e1lasztott k\u00e9pvisel\u0151inek – m\u00e9g k\u00f6zvetettebb, ugyanakkor \u00f6sszetettebb \u00e9s \u00e1ltal\u00e1nosabb a felel\u0151ss\u00e9ge. Ezekben a szervezetekben ugyanis a d\u00f6nt\u00e9seket test\u00fcletek hozz\u00e1k, ez\u00e9rt az igazgat\u00f3s\u00e1g vagy a korm\u00e1ny tagjai akkor is viselnek bizonyos felel\u0151ss\u00e9get d\u00f6nt\u00e9sek\u00e9rt, ha azzal nem \u00e9rtettek egyet. \u00c1m az emberek szem\u00e9ben az eff\u00e9le “elkent” – test\u00fcleti – felel\u0151ss\u00e9g megfoghatatlan. Igazs\u00e1g\u00e9rzet\u00fcnk azt dikt\u00e1lja: az\u00e9rt, ami t\u00f6rt\u00e9nt, valakinek “el kell vinnie” a balh\u00e9t! \u00dagy gondolj\u00e1k h\u00e1t: ha szerencs\u00e9tlens\u00e9g t\u00f6rt\u00e9nt – egy vas\u00fati baleset, egy bank cs\u0151dje, vagy egy orsz\u00e1g v\u00e1ls\u00e1ga – elker\u00fclhetetlen felel\u0151st tal\u00e1lni. Mivel pedig a legt\u00f6bb szervezetnek van egy “mindenhat\u00f3” vezet\u0151nek v\u00e9lt, nyilv\u00e1noss\u00e1g el\u0151tt megjelen\u0151 arca, automatikusan \u0151t tekintik felel\u0151snek minden\u00e9rt.<\/p>\n A t\u00e1rsadalmi kudarcokat azonban – mik\u00e9nt az \u00fczletieket is – k\u00e9t, sz\u00e1mottev\u0151en elt\u00e9r\u0151 szitu\u00e1ci\u00f3 id\u00e9zheti el\u0151. Az egyikben, a vezet\u0151 gyeng\u00e9n m\u0171k\u00f6dteti a korm\u00e1nyz\u00e1s g\u00e9pezet\u00e9t, emiatt a rendszer akadozik, el-elromlik, \u00e9s v\u00e1ls\u00e1gba sodr\u00f3dik. A m\u00e1sikban, az autokrata vezet\u0151 – egy r\u00e9szv\u00e9nyt\u00e1rsas\u00e1gban (pl. ENRON), vagy egy orsz\u00e1gban – kiiktatja a rendszerb\u0151l a be\u00e9p\u00edtett f\u00e9keket, saj\u00e1t t\u00e9veszm\u00e9inek rendel al\u00e1 mindenkit, \u00e9s ez vezet katasztr\u00f3f\u00e1hoz. A polg\u00e1rok (vagy a befektet\u0151k) szemsz\u00f6g\u00e9b\u0151l – l\u00e1tsz\u00f3lag – teljesen mindegy, hogy a c\u00e9g v\u00e1ls\u00e1g\u00e1t, vagy az orsz\u00e1g hanyatl\u00e1s\u00e1t a vezet\u00e9s gyenges\u00e9ge vagy egy autokrata elvakults\u00e1ga id\u00e9zte el\u0151. \u00c1m a tanuls\u00e1gok levon\u00e1sa szempontj\u00e1b\u00f3l ez k\u00e9t alapvet\u0151en elt\u00e9r\u0151 helyzet. M\u00e1rpedig Magyarorsz\u00e1g 21. sz\u00e1zadi hanyatl\u00e1snak \u00e9ppen ilyen elt\u00e9r\u0151 okai voltak.<\/p>\n A 2002-2010 id\u0151szakot alapj\u00e1ban v\u00e9ve a sodr\u00f3d\u00e1s fogalm\u00e1val lehet le\u00edrni. A sodr\u00f3d\u00e1s a korm\u00e1nyz\u00e1s “b\u00e9nas\u00e1g\u00e1ra” utal. Szimpt\u00f3m\u00e1i: a hol t\u00fal lass\u00fa, hol kapkod\u00f3 reag\u00e1l\u00e1s, a k\u00e9s\u0151n meghozott d\u00f6nt\u00e9sek, a sokszor felem\u00e1s v\u00e9grehajt\u00e1s, a – korm\u00e1nyz\u00e1s berkein bel\u00fcli \u00e9s azon k\u00edv\u00fcli akad\u00e1lyok miatt – holtv\u00e1g\u00e1nyra fut\u00f3 reformok.\u00a0 A korm\u00e1nyf\u0151 gyenge p\u00e1rtbeli t\u00e1mogat\u00e1sa, a korm\u00e1nyz\u00f3 p\u00e1rtsz\u00f6vets\u00e9gen bel\u00fcli ellent\u00e9tek, a korm\u00e1ny m\u00f6g\u00f6tt \u00e1ll\u00f3 parlamenti frakci\u00f3kon bel\u00fcli sz\u00e9th\u00faz\u00e1s, a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 \u00e9rdekcsoportok vet\u00e9lked\u00e9se – feler\u0151s\u00edtve a Fidesz obstrukci\u00f3j\u00e1val – akad\u00e1lyozt\u00e1k a t\u00f6rv\u00e9nyek \u00e9s int\u00e9zked\u00e9sek v\u00e9grehajt\u00e1s\u00e1t. Mindez a korm\u00e1nyz\u00e1s egyre er\u0151s\u00f6d\u0151 er\u00f3zi\u00f3j\u00e1ban megnyilv\u00e1nul\u00f3 hanyatl\u00e1s\u00e1hoz vezetett. Ez\u00e9rt egy\u00e9rtelm\u0171 felel\u0151ss\u00e9g terheli Gyurcs\u00e1ny Ferencet. De a felel\u0151ss\u00e9gben osztozik vele saj\u00e1t p\u00e1rtja, a m\u00f6g\u00f6tte \u00e1ll\u00f3 frakci\u00f3k, a p\u00e1rt-elitek, \u00e9s a p\u00e1rtok k\u00f6r\u00fcl legyesked\u0151 oligarch\u00e1k. A mindent elbor\u00edt\u00f3 “gyurcs\u00e1nyoz\u00e1s” ez\u00e9rt a r\u00e1 kiosztott – eredeti \u00e9rtelm\u0171 – b\u0171nbak szerep rendszeres meger\u0151s\u00edt\u00e9se, amelyet nemcsak a Fidesz, de “bal-liber\u00e1lis” elit is sulykol, megpr\u00f3b\u00e1lva \u00e1th\u00e1r\u00edtani Gyurcs\u00e1nyra a maga – tagadhatatlan – felel\u0151ss\u00e9g\u00e9t.<\/p>\n A 2010 ut\u00e1ni helyzet azonban ett\u0151l alapvet\u0151en elt\u00e9r. A l\u00e9trej\u00f6tt 2\/3 b\u00e1zis\u00e1ra egy t\u00falcentraliz\u00e1lt korm\u00e1nyzati hatalom \u00e9p\u00fclt. A Fidesz korm\u00e1ny stabil parlamenti t\u00e1mogat\u00e1sra t\u00e1maszkodhat. A k\u00f6zponti akarat vit\u00e1k \u00e9s ellenvet\u00e9sek n\u00e9lk\u00fcl \u00e9rv\u00e9nyes\u00edthet\u0151. A t\u00e1rsadalmi ellen\u00e1ll\u00e1s gyakorlatilag megsz\u0171nt. A f\u00e9kk\u00e9nt \u00e9s ellens\u00falyk\u00e9nt m\u0171k\u00f6d\u0151 int\u00e9zm\u00e9nyeket “bedar\u00e1lt\u00e1k”. Nem a gazdas\u00e1gi oligarch\u00e1k foglalt\u00e1k el az \u00e1llamot, hanem a Fidesz vez\u00e9re jel\u00f6lte ki, \u00e9s hajtotta uralma al\u00e1 az oligarch\u00e1kat. Legitimit\u00e1s\u00e1t mindenki csak Orb\u00e1n Viktort\u00f3l nyerheti, aki viszont csak az engedelmes alattval\u00f3i viselked\u00e9st jutalmazza. Amit teh\u00e1t \u0151 kigondol, az k\u00f6zponti akaratt\u00e1 v\u00e1lik, \u00e9s azt t\u0171z\u00f6n-v\u00edzen kereszt\u00fcl megval\u00f3s\u00edtja. Az elm\u00falt \u00e9vek hanyatl\u00e1s\u00e1t teh\u00e1t nem az \u00fcgyetlens\u00e9g \u00e9s a szervezetlens\u00e9g, hanem Orb\u00e1n Viktor akarat\u00e1nak k\u00f6zvetlen k\u00f6vetkezm\u00e9nye.<\/p>\n Gyurcs\u00e1ny Ferenc felel\u0151s, \u00e1m ebben sokakkal osztozik. \u00c1m, mint karaktergyilkoss\u00e1g elszenved\u0151je, \u00e1ldozat is egyben. A bal-liber\u00e1lis korm\u00e1nyok alatt fokozatosan erod\u00e1l\u00f3dott a korm\u00e1nyz\u00e1s rendszere. Az int\u00e9zm\u00e9nyek egyre kev\u00e9sb\u00e9 m\u0171k\u00f6dtek rendeltet\u00e9sszer\u0171en. A gazdas\u00e1gban \u00e9s a t\u00e1rsadalomban nem voltak stabilak \u00e9s \u00e1ttekinthet\u0151ek a szab\u00e1lyok. Az emiatt bek\u00f6vetkez\u0151 hanyatl\u00e1st egy\u00e9rtelm\u0171en jelzik az orsz\u00e1g roml\u00f3 teljes\u00edtm\u00e9nymutat\u00f3i. Orb\u00e1n Viktor azonban b\u0171n\u00f6s. Mik\u00f6zben folyamatosan azt \u00edg\u00e9ri, hogy a “K\u00e1rp\u00e1t-medenc\u00e9ben a j\u00f6v\u0151t magyar nyelven \u00edrj\u00e1k”, t\u00e1rsadalmunk int\u00e9zm\u00e9nyi \u00e1llapota – negyed sz\u00e1zaddal a rendszerv\u00e1lt\u00e1st k\u00f6vet\u0151en – \u00e9ppen az \u0151 “\u00e1ld\u00e1sos” tev\u00e9kenys\u00e9g\u00e9nek eredm\u00e9nyek\u00e9nt visszazuhant az 1989-es szintre. Isten irgalmazzon Magyarorsz\u00e1gnak, ha a minisztereln\u00f6k \u00fagy l\u00e1tja: ez a nyolc \u00e9v j\u00f3l siker\u00fclt. Mostant\u00f3l kezdve minden v\u00e1laszt\u00e1s – az 2018-as \u00e9s a k\u00f6vetkez\u0151k is – egy \u00faj \u00e9s elker\u00fclhetetlen rendszerv\u00e1lt\u00e1sr\u00f3l sz\u00f3lnak. Az, hogy a fordulat mikor j\u00f6n, neh\u00e9z el\u0151re jelezni. Csak egy a biztos: min\u00e9l k\u00e9s\u0151bb, ann\u00e1l t\u00f6bb f\u00e1jdalommal j\u00e1r, \u00e9s ann\u00e1l nehezebb lesz a visszat\u00e9r\u00e9s a normalit\u00e1shoz.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" “Ez a nyolc \u00e9v j\u00f3l siker\u00fclt, jobban, mint ahogy v\u00e1rtuk” – megveregette meg saj\u00e1t v\u00e1ll\u00e1t \u00e9v\u00e9rt\u00e9kel\u0151 besz\u00e9d\u00e9ben a minisztereln\u00f6k. \u00c9rt\u00e9kel\u00e9s\u00e9vel sz\u00f6ges ellent\u00e9tben, a t\u00f6bbs\u00e9g az eg\u00e9sz rendszerv\u00e1lt\u00e1st elhib\u00e1zottnak \u00e9s sikertelennek tekinti. Holott az indul\u00e1s \u00e9vtized\u00e9nek \u00f6sszk\u00e9pe – k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen a k\u00e9s\u0151bbi “elm\u00faltnyolc\u00e9vek” t\u00fckr\u00e9ben – j\u00f3val kedvez\u0151bb. Az 1990 elker\u00fclhetetlen fordulata t\u00f6rt\u00e9nelmi es\u00e9lyt nyitott. A gy\u00f6keres \u00e1talakul\u00e1s […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/blog.marosan.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/309"}],"collection":[{"href":"http:\/\/blog.marosan.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/blog.marosan.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blog.marosan.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blog.marosan.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=309"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/blog.marosan.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/309\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":310,"href":"http:\/\/blog.marosan.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/309\/revisions\/310"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/blog.marosan.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=309"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/blog.marosan.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=309"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/blog.marosan.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=309"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} |