<\/p>\n
Az HBO Csernobil-sorozata t\u00e9nyszer\u0171en t\u00e1rja a n\u00e9z\u0151k el\u00e9 a tervez\u00e9s hib\u00e1it, a m\u0171szaki hi\u00e1nyoss\u00e1gokat, az \u00f6nfel\u00e1ldoz\u00e1s megr\u00e1z\u00f3 p\u00e9ld\u00e1it, de a rendszer m\u0171k\u00f6d\u00e9sm\u00f3dj\u00e1t is, amely szinte vonzotta a balesetet. \u00c1m a film nem puszt\u00e1n az atomer\u0151m\u0171vek kock\u00e1zataira ir\u00e1ny\u00edtotta r\u00e1 – \u00fajra – a figyelmet, hanem a t\u00e1rsadalmat fenyeget\u0151 l\u00e1thatatlan vesz\u00e9lyekre is. \u00c9let\u00fcnket ugyanis m\u00e1r \u00e9vtizedek \u00f3ta v\u00e1ratlan \u201eszerencs\u00e9tlens\u00e9gek\u201d – az olaj-f\u00far\u00f3torony \u00f6sszeoml\u00e1sa, a bank-v\u00e1ls\u00e1g, a s\u00falyos \u00f6kol\u00f3giai zavarok, a Boeing rep\u00fcl\u0151g\u00e9pek lezuhan\u00e1sa – szeg\u00e9lyezik. A bek\u00f6vetkezett katasztr\u00f3f\u00e1k \u2013 reflexszer\u0171en \u2013 beind\u00edtj\u00e1k az \u00f6sszeesk\u00fcv\u00e9s-elm\u00e9letek \u201egy\u00e1rt\u00e1s\u00e1t\u201d. M\u00e1r forgatj\u00e1k az ellen-filmet Csernobilr\u0151l, amely a balesetet – a r\u00e9gi ellens\u00e9gre \u2013 a CIA-ra akarn\u00e1 r\u00e1kenni. Ez\u00e9rt nem puszt\u00e1n elm\u00e9leti jelent\u0151s\u00e9g\u0171, hogy meg\u00e9rts\u00fck a napjaink sokasod\u00f3 m\u0171szaki \u00e9s gazdas\u00e1gi katasztr\u00f3f\u00e1inak val\u00f3di, de rejtett okait.<\/p>\n
M\u00e9g a 70-es \u00e9vek v\u00e9g\u00e9n – az OMFB munkat\u00e1rsak\u00e9nt – besz\u00e1mol\u00f3t hallgattam meg a Harrisburg-i reaktorbalesetr\u0151l. Mint egykor a KFKI atomreaktor\u00e1n\u00e1l dolgoz\u00f3 fizikus, megh\u00f6kkenve szembes\u00fcltem a reaktort ir\u00e1ny\u00edt\u00f3 magasan k\u00e9pzett szakemberek tan\u00e1cstalans\u00e1g\u00e1val. Fogalmuk sem volt a val\u00f3s\u00e1gos helyzetr\u0151l, a zavarok okair\u00f3l, \u00e9s csak a v\u00e9letlen szerencs\u00e9n m\u00falt, hogy elker\u00fclt\u00e9k a s\u00falyosabb katasztr\u00f3f\u00e1t. Hasonl\u00f3 probl\u00e9m\u00e1k – \u201emegsp\u00e9kelve\u201d egy slampos t\u00e1rsadalom viselked\u00e9si kult\u00far\u00e1j\u00e1val \u2013 Csernobil eset\u00e9ben m\u00e1r s\u00falyos katasztr\u00f3f\u00e1hoz vezettek. (Serhii Plokhy. 2018. Chernobyl: History of a tragedy. 2019.) Az elm\u00falt \u00e9vtizedekben azonban mintha sokasodn\u00e1nak az eff\u00e9le m\u0171szaki, vagy gazdas\u00e1gi \u201ebalesetek\u201d. A t\u00f6rt\u00e9ntekr\u0151l k\u00e9sz\u00edtett a val\u00f3s\u00e1got objekt\u00edven bemutat\u00f3 filmek \u2013 a Deepwater Horizon, a Kr\u00edzis-pont, vagy most, a Csernobil \u2013 szembes\u00edtik az embereket a tragikus esem\u00e9nyekkel. \u00c1m a megr\u00e1z\u00f3 sorsok \u00e9s a szerencs\u00e9tlen v\u00e9letlenek elfedik a val\u00f3di kiv\u00e1lt\u00f3 okot: magunk tett\u00fck kezelhetetlen\u00fcl bonyolultt\u00e1 vil\u00e1gunkat, amely \u201emeleg\u00e1gya\u201d lett a katasztr\u00f3f\u00e1knak.<\/p>\n
A t\u00f6rt\u00e9nelmet v\u00e9gigk\u00eds\u00e9rt\u00e9k a t\u0171zv\u00e9szek, a haj\u00f3-, vagy vonat-szerencs\u00e9tlens\u00e9gek, az \u00e9p\u00edtm\u00e9nyek \u00f6sszeoml\u00e1sai. Ezeket azonban r\u00e9gen, vagy az emberi gonoszs\u00e1g, illetve felel\u0151tlens\u00e9ge, vagy valamilyen r\u00e9szegys\u00e9g meghib\u00e1sod\u00e1sa id\u00e9zte el\u0151. A 20.sz\u00e1zad v\u00e9g\u00e9nek katasztr\u00f3f\u00e1i azonban mintha \u201emagukt\u00f3l\u201d keletkezn\u00e9nek. A \u201erendeltet\u00e9sszer\u0171\u201d m\u0171k\u00f6d\u00e9s sor\u00e1n bek\u00f6vetkezett szerencs\u00e9tlens\u00e9geket nevezte Ch. Perrow \u201enorm\u00e1lis balesetnek\u201d. K\u00f6nyv\u00e9ben a 20. sz\u00e1zad v\u00e9g\u00e9n megsokasod\u00f3 baleseteknek egy \u00faj t\u00edpus\u00e1t azonos\u00edtotta. (Ch. Perrow. Normal Accidents: Living with High-Risk Technologies. 1984.) Az ember k\u00f6rnyezete \u2013 \u00e9rvelt – \u00e1ttekinthetetlen\u00fcl komplex\u00e9 v\u00e1lt: alkot\u00f3 elemei rendk\u00edv\u00fcl sokf\u00e9l\u00e9k, \u00e9s bonyolult m\u00f3don kapcsol\u00f3dnak \u00f6ssze. A k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 r\u00e9szek emellett szorosan csatol\u00f3dtak egym\u00e1shoz: a hat\u00e1sok nem \u00e1llnak meg a szervezetek vagy \u00e9letszf\u00e9r\u00e1k hat\u00e1rain\u00e1l, hanem \u2013 mint a domin\u00f3sor d\u0151l\u00e9se \u2013 meg\u00e1ll\u00edthatatlanul terjednek tova. A rendszerek komplexit\u00e1sa \u00e9s szorosan csatolts\u00e1ga vezet arra, hogy a zavarok feler\u0151s\u00f6dnek, kezelhetetlen v\u00e1ls\u00e1gg\u00e1 fokoz\u00f3dnak majd meg\u00e1ll\u00edthatatlanul katasztr\u00f3f\u00e1ba torkollnak.<\/p>\n
A jelens\u00e9get Perrow, egy – a szaktudom\u00e1nyok \u00e1ltal el\u0151szeretettel haszn\u00e1lt \u2013 2\u00d72-es m\u00e1trix modellj\u00e9vel vil\u00e1g\u00edtotta meg. A Perrow-m\u00e1trix – v\u00edzszintes tengely\u00e9n a komplexit\u00e1s, a f\u00fcgg\u0151legesen pedig az elemek k\u00f6z\u00f6tti csatolts\u00e1g m\u00e9rt\u00e9ke – a vil\u00e1got n\u00e9gy t\u00e9rr\u00e9szre bontja. Az ember alkot\u00e1sai sok\u00e1ig a bal-als\u00f3 \u2013 a kev\u00e9ss\u00e9 komplex \u00e9s gyeng\u00e9n csatolt – t\u00e9rr\u00e9szbe tartoztak. Elv\u00e9tve bukkantak fel dolgok a bal-fels\u0151 \u2013 a kev\u00e9ss\u00e9 komplex, de szorosan csatolt – illetve a jobb-als\u00f3 \u2013 a komplex, de gyeng\u00e9n csatolt – t\u00e9rr\u00e9szben. A m\u00e1trix jobb-fels\u0151 sarka azonban sok\u00e1ig \u00fcres maradt. A technika fejl\u0151d\u00e9s\u00e9vel a komplexit\u00e1s \u00e9s a csatolts\u00e1g n\u00f6vekedni kezdett. A dolgok \u201eelindultak\u201d felfel\u00e9, el\u0151bb a bal-fels\u0151 (pl. k\u00e9miai \u00fczem), \u00e9s a jobb-als\u00f3 t\u00e9rr\u00e9sz (pl. k\u00f3rh\u00e1z) ir\u00e1ny\u00e1ban. M\u00edg az 1970-es \u00e9vekben, a jobb-fels\u0151 t\u00e9rr\u00e9szben felbukkantak az atomer\u0151m\u0171vek.<\/p>\n
A n\u00f6vekv\u0151 komplexit\u00e1s \u00e9s a szorosan-csatolts\u00e1g k\u00f6vetkezm\u00e9nyeir\u0151l sok\u00e1ig nem vett\u00fcnk tudom\u00e1st. \u00dagy t\u0171nt, a t\u00e1rsadalom k\u00e9pes \u201ekezelni\u201d a v\u00e1ltoz\u00e1sokat. \u00c1m, amint a k\u00f6rnyezet megtelt egyre bonyolultabb m\u0171szaki \u00e9s gazdas\u00e1gi rendszerekkel, k\u00fcl\u00f6n\u00f6s probl\u00e9ma bukkant el\u0151. Annak ellen\u00e9re, hogy a val\u00f3s\u00e1got mind jobban megismert\u00fck \u00e9s \u00f3ri\u00e1si er\u0151k birtok\u00e1ba ker\u00fclt\u00fcnk – emiatt vil\u00e1gunk biztons\u00e1gosnak t\u0171nt \u2013 kisz\u00e1m\u00edthatatlan szerencs\u00e9tlens\u00e9gek k\u00f6vetkeztek be. Mik\u00f6zben \u00e9let\u00fcnk r\u00e9sz\u00e9v\u00e9 v\u00e1ltak a s\u00falyosbod\u00f3 t\u00e1rsadalmi, gazdas\u00e1gi \u00e9s m\u0171szaki zavarok, az ir\u00e1ny\u00edt\u00e1s\u00e9rt felel\u0151s\u00f6k egyre azt ism\u00e9telgetik: Urai vagyunk a helyzetnek<\/em>. (Clearfield, C. Tilcsik, A. Meltdown: Why Our Systems Fail and What We Can Do About It.2018.) A szerencs\u00e9tlens\u00e9geket \u2013 a bhopali vegyi gy\u00e1r baleset\u00e9t\u0151l kezdve, a Lehman Brothers 2008-as cs\u0151dj\u00e9n kereszt\u00fcl, a Boeingek lezuhan\u00e1s\u00e1ig \u2013 az \u00e1ttekinthetetlen \u00e9s gyorsan v\u00e1ltoz\u00f3 helyzet v\u00e1ltja ki, amely es\u00e9lyt sem ad a korrekci\u00f3kra. \u201eA rep\u00fcl\u0151g\u00e9pek t\u00fal komplex\u00e9 v\u00e1ltak \u2013 twitterelte<\/em> Trump, a Boeing szerencs\u00e9tlens\u00e9g kapcs\u00e1n – ahhoz, hogy rep\u00fcljenek. Nem is pil\u00f3t\u00e1kra, hanem sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9p szakemberekre van sz\u00fcks\u00e9g. De minden ter\u00fcleten ez a helyzet\u2026 T\u00f6red\u00e9k id\u0151 marad a d\u00f6nt\u00e9shez, emiatt a komplexit\u00e1s vesz\u00e9lyt hoz\u201d.<\/p>\n A 21. sz\u00e1zadba \u00e1tl\u00e9pve k\u00f6rnyezet\u00fcnk – \u00f6nmagukban is bonyolult – technol\u00f3giai, gazdas\u00e1gi, \u00f6kol\u00f3giai rendszerei h\u00e1l\u00f3zatokk\u00e1 kapcsol\u00f3dtak \u00f6ssze. Ezzel a k\u00f6lcs\u00f6n\u00f6s meghat\u00e1rozotts\u00e1g \u00faj szintre – a hiper-konnektivit\u00e1s<\/em> szintj\u00e9re – emelkedett. Ennek jele, hogy \u00e9let\u00fcnk n\u00e9lk\u00fcl\u00f6zhetetlen eszk\u00f6zei \u00e9s szervez\u0151d\u00e9sei fokozatosan a Perrow-m\u00e1trix jobb-fels\u0151 t\u00e9rr\u00e9szbe ker\u00fcltek. Ez a t\u00e9rr\u00e9sz azonban \u2013 ezt k\u00e9sve ismert\u00fck fel – vesz\u00e9lyz\u00f3na<\/em>. A komplex \u00e9s szorosan csatolt rendszerek ugyanis \u201ehajlamosak\u201d magukt\u00f3l elszabadulni<\/em>. Az ellen\u0151rz\u00e9s kics\u00faszik az ir\u00e1ny\u00edt\u00f3k \u2013 a politikusok, a bankok fels\u0151vezet\u0151i, vagy \u00e9ppen az atomer\u0151m\u0171vek vez\u00e9rl\u0151i \u2013 kez\u00e9b\u0151l \u00e9s k\u00e9ptelenn\u00e9 v\u00e1lnak kiigaz\u00edtani a zavarokat. El\u0151fordulnak persze egy\u00e9ni gondatlans\u00e1g el\u0151id\u00e9zte balesetek \u2013 l\u00e1sd: a Hable\u00e1ny katasztr\u00f3f\u00e1ja – \u00e1m gyakori, hogy a rendszerek ellen\u00e1llhatatlanul sodr\u00f3dnak a szakad\u00e9k fel\u00e9. A vesz\u00e9lyz\u00f3n\u00e1ba \u00e9rkezve \u00faj normalit\u00e1sra k\u00e9nyszer\u00fclt\u00fcnk r\u00e1\u00e9bredni: az emberis\u00e9g a rendszer-v\u00e1ls\u00e1gok korszak\u00e1ba l\u00e9pett.<\/p>\n Sok\u00e1ig megszoktuk: a dolgok saj\u00e1t t\u00f6rv\u00e9nyeiknek engedelmeskednek, \u00e9s ha kik\u00fcsz\u00f6b\u00f6lj\u00fck a k\u00fcls\u0151 zavar\u00f3 hat\u00e1sokat, \u201ek\u00e9zben tarthat\u00f3k\u201d. \u00c1m r\u00e1 kellett \u00e9bredn\u00fcnk: a vil\u00e1gunkat nem egym\u00e1st\u00f3l elk\u00fcl\u00f6n\u00fcl\u0151 dolgok, hanem eszk\u00f6z\u00f6kb\u0151l, emberekb\u0151l \u00e9s k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gekb\u0151l fel\u00e9p\u00fcl\u0151 rendszerek alkotj\u00e1k. A rendszert pedig az elemek \u2013 visszacsatol\u00e1sokat is tartalmaz\u00f3 – kapcsolatai teszik t\u00f6bb\u00e9 \u00e9s m\u00e1ss\u00e1, mint a r\u00e9szek puszta \u00f6sszege. A tudom\u00e1ny \u00e9s a technika, a gazdas\u00e1g \u00e9s a t\u00e1rsadalom fejl\u0151d\u00e9s\u00e9nek eredm\u00e9nyek\u00e9nt vil\u00e1gunk – m\u00e1r \u00e9vtizedekkel ezel\u0151tt \u2013 megtelt rendszerk\u00e9nt m\u0171k\u00f6d\u0151 m\u0171szaki berendez\u00e9sekkel, gazdas\u00e1gi h\u00e1l\u00f3zatokkal, \u00e9s t\u00e1rsadalmi szervezetekkel. Az ember fokozatosan meg\u00e9rtette m\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00fcket, de elker\u00fclte figyelm\u00e9t, hogy a rendszerek komplexit\u00e1sa gyorsulva n\u00f6vekedett. \u00cdgy az egyre intelligensebb, de \u00e1ttekinthetetlen h\u00e1l\u00f3zatokk\u00e1 kapcsol\u00f3d\u00f3 g\u00e9pekkel \u00e9s az ehhez k\u00e9pest kisz\u00e1m\u00edthatatlan emberekkel teli vil\u00e1gunk a k\u00e1osz perem\u00e9re sodr\u00f3dott. Konr\u00e1d Gy\u00f6rgy \u2013 a V\u00e1rosalap\u00edt\u00f3 kezd\u0151 sorainak – megfogalmaz\u00e1s\u00e1val: \u201e..v\u00e1rja..a c\u00e9ltudatos mozdonyokat a kisz\u00e1m\u00edthatatlan v\u00e1g\u00e1nyford\u00edt\u00f3\u201d.<\/p>\n A 20. sz\u00e1zad utols\u00f3 \u00e9vtizedeiben a tudom\u00e1ny n\u00e9h\u00e1ny – a rendszerek ir\u00e1ny\u00edt\u00e1s\u00e1nak neh\u00e9zs\u00e9geit magyar\u00e1z\u00f3 \u2013 szab\u00e1lyt fogalmazott meg. Az els\u0151 ilyen felismer\u00e9s: a rendszerek un. anti-intuit\u00edv<\/em> tulajdons\u00e1ggal rendelkeznek. (Jay Forrester). Ez a szab\u00e1ly azt a tapasztalatot \u00e1ltal\u00e1nos\u00edtotta, hogy a rendszerek m\u0171k\u00f6d\u00e9se elker\u00fclhetetlen\u00fcl vezet az eredeti sz\u00e1nd\u00e9kokkal ellent\u00e9tes hat\u00e1sokra \u00e9s nem-v\u00e1rt k\u00f6vetkezm\u00e9nyekre. A l\u00e1tsz\u00f3lag v\u00e9giggondolt l\u00e9p\u00e9sek – egy atomreaktor kezel\u0151j\u00e9nek beavatkoz\u00e1sa, egy v\u00e1llalati felv\u00e1s\u00e1rl\u00e1s, egy politikus v\u00e1m-emel\u00e9se \u2013 a rendszerben tovagy\u0171r\u0171zve, \u00e9ppen a sz\u00e1nd\u00e9kokkal ellent\u00e9tes hat\u00e1st v\u00e1lthatnak ki. A h\u00e9tk\u00f6znapi logik\u00e1nak ellentmond\u00f3 viselked\u00e9s nem szab\u00e1lyt er\u0151s\u00edt\u0151 kiv\u00e9tel, nem is az \u201eellens\u00e9g aknamunk\u00e1ja\u201d, hanem a komplexit\u00e1s kiker\u00fclhetetlen k\u00f6vetkezm\u00e9nye.<\/p>\n Az anti-intuit\u00edvit\u00e1st a folyamatok szab\u00e1lyoz\u00e1s\u00e1val igyekezt\u00fcnk ellens\u00falyozni. \u00c1m, mik\u00f6zben erre t\u00f6reksz\u00fcnk, a rendszerek \u201eellen\u00e1llnak\u201d a szab\u00e1lyoz\u00e1snak. Kider\u00fclt: a szab\u00e1lyoz\u00e1s inform\u00e1ci\u00f3-ig\u00e9ny\u00e9t h\u00e1rom t\u00e9nyez\u0151 \u2013 a komplexit\u00e1s, a bizonytalans\u00e1g \u00e9s a szorosan csatolts\u00e1g \u2013 szorzata hat\u00e1rozza meg. M\u00e1rpedig vil\u00e1gunk egyre bonyolultabb\u00e1 v\u00e1lik, emiatt a bizonytalans\u00e1g is egyre n\u0151, a szorosan-csatolts\u00e1g pedig hiper-konnektivit\u00e1ss\u00e1<\/em> fokoz\u00f3dott. Emiatt egy baleset, balesetek sorozat\u00e1t v\u00e1ltja ki. (Buldyrev, S. et al: Catastrophic cascade of failures in interdependent networks. 2010.) Mik\u00f6zben pedig az emberek \u00fagy \u00e9rzik, \u201eg\u00fazsba k\u00f6ti\u201d \u0151ket a sok szab\u00e1ly \u00e9s el\u0151\u00edr\u00e1s, a val\u00f3s\u00e1gban ellehetetlen\u00fcl a szab\u00e1lyoz\u00e1s.<\/p>\n A szakemberek, hogy m\u00e9lyebben meg\u00e9rts\u00e9k ezt a k\u00fcl\u00f6n\u00f6s viselked\u00e9st, k\u00e9rd\u00e9seikkel \u201ebomb\u00e1zz\u00e1k\u201d a vizsg\u00e1lt rendszereket. \u00c1m ennek sor\u00e1n egy nehezen \u00e9rtelmezhet\u0151 tapasztalatra tettek szert: \u201ea komplexit\u00e1s n\u00f6veked\u00e9s\u00e9vel az \u00e9rtelmes k\u00e9rd\u00e9sek pontatlann\u00e1, a pontos k\u00e9rd\u00e9sek pedig \u00e9rtelmetlenn\u00e9 v\u00e1lnak\u201d. (Lotfi Zadeh). Amikor teh\u00e1t k\u00e9rd\u0151re vonjuk a rendszereket, ezt – \u00e9rthet\u0151 m\u00f3don – a h\u00e9tk\u00f6znapi logika alapj\u00e1n megfogalmazott pontos k\u00e9rd\u00e9sekkel tessz\u00fck. \u00c1m ezekre a pontos k\u00e9rd\u00e9sekre – a komplexit\u00e1s miatt – f\u00e9lrevezethet\u0151 v\u00e1laszokat kapunk. Az \u00e9rtelmes – vagyis a rendszer l\u00e9nyeg\u00e9t tudom\u00e1sul vev\u0151 \u2013 k\u00e9rd\u00e9sek ugyanakkor gyakran \u00e9rthetetlennek t\u0171n\u0151 v\u00e1laszokra vezetnek. Vagyis, \u00fajra \u00e9s \u00fajra azzal szembes\u00fcl\u00fcnk: a rendszerek meg\u00e9rt\u00e9s\u00e9re t\u00f6rekedve a hagyom\u00e1nyos logika megbicsaklik, \u00e9s csal\u00f3dni vagyunk k\u00e9nytelenek a j\u00f3zan-\u00e9szben.<\/p>\n A rendszerek ir\u00e1ny\u00edt\u00e1s\u00e1val kapcsolatos neh\u00e9zs\u00e9gek a Conant-Ashby<\/em> t\u00f6rv\u00e9nyben cs\u00facsosodnak ki. A kibernetika k\u00e9t vil\u00e1gh\u00edr\u0171 szakembere egy logikus felt\u00e9telt fogalmazott t\u00f6rv\u00e9nny\u00e9: \u201eha a rendszert szab\u00e1lyozni akarjuk, rendelkezn\u00fcnk kell egy olyan modellel, amelynek komplexit\u00e1sa el\u00e9ri a rendszer komplexit\u00e1s\u00e1t\u201d. Ahhoz ugyanis, hogy \u201ek\u00e9zben tartsunk\u201d egy rendszert, k\u00e9pesnek kell lenn\u00fcnk el\u0151re jelezni beavatkoz\u00e1saink v\u00e1rhat\u00f3 k\u00f6vetkezm\u00e9nyeit. A vil\u00e1g bonyolults\u00e1g\u00e1t lek\u00e9pez\u0151 modell hi\u00e1ny\u00e1ban azonban, hi\u00e1ba alkalmazunk minden r\u00e9szletre kiterjed\u0151 – a sz\u00e1nd\u00e9kokat g\u00fazsba k\u00f6t\u0151 – \u00e1ttekinthetetlen\u00fcl bonyolult ir\u00e1ny\u00edt\u00e1st, a zavarok fokoz\u00f3dni fognak.<\/p>\n Az emberis\u00e9g helyzet\u00e9t m\u00e9g nehezebb\u00e9 teszi, hogy a zavarok kiigaz\u00edt\u00e1s\u00e1ra szolg\u00e1l\u00f3 int\u00e9zm\u00e9nyek politikailag v\u00e9gletesen polariz\u00e1ltak lettek. Az \u00e1lh\u00edrek, \u00e9s az \u00f6sszeesk\u00fcv\u00e9s-elm\u00e9letek kiszor\u00edtj\u00e1k az objekt\u00edv t\u00e9nyeket. Ha valahol valami \u00f6sszeomlik, lezuhan, felrobban, sz\u00e9tesik, abban a populizmus hajlamos az ellens\u00e9g kez\u00e9t l\u00e1tni. (Ennek l\u00e1tv\u00e1nyos jele az ellen-Csernobil film). Mindez azonban csak fokozza a katasztr\u00f3f\u00e1k val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00e9g\u00e9t. A vesz\u00e9lyz\u00f3n\u00e1ban \u201ehaj\u00f3z\u00e1s\u201d minden korm\u00e1nyost\u00f3l megfontolts\u00e1got \u00e9s \u00f3vatoss\u00e1got k\u00f6vetel. M\u00e9gis egyre t\u00f6bben v\u00e1lasztj\u00e1k ink\u00e1bb a \u201etegy\u00fck magunkat az els\u0151 helyre\u201d strat\u00e9gi\u00e1t. Ez a viselked\u00e9s azonban \u2013 nemcsak a j\u00f3zan-\u00e9sz, de a kutat\u00e1sok szerint is \u2013 ink\u00e1bb ront a helyzeten. (Gross, J. et al. 2019. Individual solutions to shared problems create a modern tragedy of the commons.).<\/p>\n Vil\u00e1gunk mai \u00e1llapot\u00e1t, Woody Allen \u2013 tr\u00e9f\u00e1nak sz\u00e1nt \u2013 mond\u00e1s\u00e1val jellemezhetj\u00fck: \u201eNapjainkban, sokkal ink\u00e1bb, mit b\u00e1rmely kor\u00e1bbi t\u00f6rt\u00e9nelmi korban, \u00e9rezz\u00fcnk, hogy az emberis\u00e9g kereszt\u00fathoz \u00e9rkezett. Az egyik \u00fat a v\u00e9gs\u0151 elkesered\u00e9sbe \u00e9s az abszol\u00fat rem\u00e9nytelens\u00e9gbe vezet. A m\u00e1sik a t\u00f6k\u00e9letes pusztul\u00e1shoz. Csak im\u00e1dkozni tudunk, hogy elegend\u0151 b\u00f6lcsess\u00e9g\u00fcnk lesz, hogy j\u00f3l v\u00e1laszthassunk a kett\u0151 k\u00f6z\u00f6tt.\u201d Rem\u00e9nyre az adhat okot, hogy az emberis\u00e9g \u2013 legal\u00e1bb is eddig – mindig r\u00e1tal\u00e1l a legjobb megold\u00e1sra. Aggodalmat kelt\u0151 azonban, hogy \u2013 mint Amerik\u00e1ra utalva mondj\u00e1k – csak miut\u00e1n az \u00f6sszes rosszat kipr\u00f3b\u00e1lta. Vagyis, arra kell felk\u00e9sz\u00fclni, hogy m\u00e9g \u00e9vtizedekig a vesz\u00e9lyz\u00f3n\u00e1ban \u201etart\u00f3zkodunk\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Az HBO Csernobil-sorozata t\u00e9nyszer\u0171en t\u00e1rja a n\u00e9z\u0151k el\u00e9 a tervez\u00e9s hib\u00e1it, a m\u0171szaki hi\u00e1nyoss\u00e1gokat, az \u00f6nfel\u00e1ldoz\u00e1s megr\u00e1z\u00f3 p\u00e9ld\u00e1it, de a rendszer m\u0171k\u00f6d\u00e9sm\u00f3dj\u00e1t is, amely szinte vonzotta a balesetet. \u00c1m a film nem puszt\u00e1n az atomer\u0151m\u0171vek kock\u00e1zataira ir\u00e1ny\u00edtotta r\u00e1 – \u00fajra – a figyelmet, hanem a t\u00e1rsadalmat fenyeget\u0151 l\u00e1thatatlan vesz\u00e9lyekre is. \u00c9let\u00fcnket ugyanis m\u00e1r \u00e9vtizedek […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/blog.marosan.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/409"}],"collection":[{"href":"http:\/\/blog.marosan.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/blog.marosan.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blog.marosan.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blog.marosan.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=409"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/blog.marosan.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/409\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":410,"href":"http:\/\/blog.marosan.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/409\/revisions\/410"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/blog.marosan.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=409"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/blog.marosan.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=409"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/blog.marosan.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=409"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}