T\u00f6r\u00e9keny-e Orb\u00e1n rendszere?<\/p>\n
Az elm\u00falt h\u00f3napok t\u00fcntet\u00e9seivel kapcsolatban k\u00fcl\u00f6n\u00f6s kett\u0151ss\u00e9g tapasztalhat\u00f3. Ellenz\u00e9ki oldalon mintha szinte mindenki biztos volna abban: csak r\u00e1 kell f\u00fajni a NER gr\u00e1nit-szil\u00e1rdnak hitt \u00e9p\u00fclet\u00e9re \u00e9s az orb\u00e1ni rendszer \u00f6sszeomlik. A vez\u00e9r megrettenve a \u201en\u00e9p\u201d haragj\u00e1t\u00f3l, eltakarodik. A m\u00e1sik oldalon viszont, a hatalom mintha semmi sem \u00e9rz\u00e9kelne mindebb\u0151l. Egym\u00e1st k\u00f6vetik az \u00e1tgondolatlan \u00e9s sokak \u00e9rdek\u00e9t s\u00e9rt\u0151 d\u00f6nt\u00e9sek. Zavartalanul folyik az osztogat\u00e1s \u00e9s fosztogat\u00e1s. Mintha a rendszer az \u00f6r\u00f6kk\u00e9val\u00f3s\u00e1g perspekt\u00edv\u00e1j\u00e1ban \u00e9lne. Akkor most sz\u00e9toml\u00f3ban vagy rend\u00edthetetlen az orb\u00e1ni rendszer?<\/p>\n
A k\u00e9rd\u00e9sre v\u00e1laszt keresve t\u00fal kell l\u00e9pni a rokonszenvek \u00e9s ellenszenvek vez\u00e9relte szubjekt\u00edv v\u00e9lem\u00e9nyeken. Nem elegend\u0151 azonban a \u201en\u00e9p\u201d \u00e9rdek\u00e9re hivatkozva min\u0151s\u00edteni elker\u00fclhetetlennek a buk\u00e1st vagy ellenkez\u0151leg meg\u00e1ll\u00edthatatlannak a sikert. M\u00e9g az is kev\u00e9s, ha egyik vagy m\u00e1sik alapvet\u0151en fontosnak min\u0151s\u00edtett szempont alapj\u00e1n alak\u00edtjuk ki v\u00e9lem\u00e9ny\u00fcnket. Olyan min\u0151s\u00edt\u00e9si rendszert kell tal\u00e1lni, amely egyidej\u0171leg t\u00f6bb t\u00e9nyez\u0151 alapj\u00e1n rajzoln\u00e1 fel a rendszer t\u00f6r\u00e9kenys\u00e9g\u00e9t vagy \u201e\u00fct\u00e9s-\u00e1ll\u00f3\u201d jelleg\u00e9t. Egy ilyen m\u00f3dszert alkotott meg Nassim Nicholas Taleb – a Fekete hatty\u00fa. Gondolat 2012. c\u00edm\u0171 sikerk\u00f6nyv szerz\u0151je. \u00daj k\u00f6nyv\u00e9ben \u2013 Anti-fragile:Things That Gain From Disorder 2012. \u2013 felvetett egy a komplex t\u00e1rsadalmak t\u00f6r\u00e9kenys\u00e9g\u00e9t m\u00e9r\u0151 \u00f6sszetett szempont-rendszert. Ez a modell az\u00e9rt fontos, mert b\u00e1rmely \u00e1llam sz\u00e1m\u00e1ra, stabilit\u00e1s\u00e1nak objekt\u00edv meg\u00edt\u00e9l\u00e9s\u00e9re alkalmas szempontrendszert k\u00edn\u00e1l.<\/p>\n
Az \u00e1ltala javasolt rendszer \u00f6t t\u00e9nyez\u0151 szisztematikus elemz\u00e9s\u00e9re \u00e9p\u00edt. Egy orsz\u00e1g t\u00f6r\u00e9kenys\u00e9g\u00e9t<\/em>: a korm\u00e1nyz\u00e1si rendszer centraliz\u00e1lts\u00e1ga, a gazdas\u00e1gi szerkezet diverzifik\u00e1lts\u00e1ga, az elad\u00f3sod\u00e1s m\u00e9rt\u00e9ke, a politikai rendszer v\u00e1ltoz\u00e9konys\u00e1g, \u00e9s v\u00e9g\u00fcl, a kor\u00e1bban \u00e1t\u00e9lt v\u00e1ls\u00e1gok a sor\u00e1n felhalmozott tapasztalatok alapj\u00e1n min\u0151s\u00edti. A modern t\u00e1rsadalmak stabilit\u00e1s\u00e1t – v\u00e9li Taleb – nem lehet a v\u00e9konyfal\u00fa borospoh\u00e1rral szeml\u00e9ltethet\u0151 \u201et\u00f6r\u00e9kenys\u00e9g\u201d, illetve a piramis metafor\u00e1j\u00e1val jellemezhet\u0151 \u201erobosztuss\u00e1g\u201d ellent\u00e9t\u00e9vel le\u00edrni. A t\u00e1rsadalmak stabilit\u00e1s\u00e1t – a magas-szint\u0171 hat\u00e9konys\u00e1g \u00e9s alkalmazkod\u00f3k\u00e9pess\u00e9g mellett – a szerkezeti \u00e9s szervezeti rugalmass\u00e1g is biztos\u00edthatja. Gondoljunk arra, mik\u00e9nt sz\u00e1ll\u00edtunk egy t\u00f6r\u00e9keny t\u00e1rgyat: nem \u00fcres, de kem\u00e9ny vaskazett\u00e1ba rakjuk, hanem puha rongyokba kib\u00e9lelt dobozba csomagoljuk. Vagyis, nem egyszer\u0171en a k\u00fcls\u0151 behatol\u00e1st\u00f3l akarjuk minden\u00e1ron v\u00e9deni, hanem lehet\u0151v\u00e9 tessz\u00fck rugalmas elmozdul\u00e1s\u00e1t a r\u00e1zk\u00f3d\u00e1sok hat\u00e1s\u00e1ra.<\/p>\n K\u00e9rd\u00e9s: ennek a modellnek alapj\u00e1n stabilnak vagy labilisnak \u00edt\u00e9lhet\u0151 a mai Magyarorsz\u00e1g? A t\u00f6r\u00e9kenys\u00e9g-elemz\u0151<\/em> rendszer az els\u0151 kock\u00e1zat-n\u00f6vel\u0151 t\u00e9nyez\u0151je: a centraliz\u00e1lt korm\u00e1nyz\u00e1s rendszere. A legstabilabbak – a fejlett kicsik, D\u00e1nia vagy Hollandia \u2013 \u00e9ppen az\u00e9rt k\u00e9pesek, ha nem is k\u00f6nnyen, de viszonylagosan z\u00f6kken\u0151mentesen megoldani v\u00e1ls\u00e1gaikat, mert decentraliz\u00e1ltak: a v\u00e1llalkoz\u00e1sok, a v\u00e1rosok, \u00e9s a csal\u00e1dok hat\u00e9konyan alkalmazkodni tudnak, \u00edgy elker\u00fclik az orsz\u00e1g s\u00falyos v\u00e1ls\u00e1g\u00e1t. Ezzel szemben a Magyarorsz\u00e1gon az elm\u00falt \u00e9vekben ki\u00e9p\u00edtett, egyre centraliz\u00e1ltabb rendszer puszt\u00e1n a stabilit\u00e1s ill\u00fazi\u00f3j\u00e1t kelti: rugalmatlans\u00e1ga egy\u00e9rtelm\u0171en a v\u00e1ls\u00e1g kock\u00e1zat\u00e1t n\u00f6vel\u0151 t\u00e9nyez\u0151.<\/p>\n A gazdas\u00e1g diverzifik\u00e1lts\u00e1ga m\u00e1sodik t\u00f6r\u00e9kenys\u00e9get ellens\u00falyoz\u00f3 elem. A sikeresek – a kudarcosokhoz hasonl\u00f3an \u2013 k\u00e9nytelenek szemben\u00e9zni technol\u00f3giai vagy \u00e1gazati v\u00e1ls\u00e1gokkal, gondoljunk Finnorsz\u00e1g Noki\u00e1j\u00e1ra, vagy a sv\u00e1jci bankrendszerre. Ha azonban egy orsz\u00e1g gazdas\u00e1ga kell\u0151en diverzifik\u00e1lt, az lehet\u0151v\u00e9 teszi a hat\u00e9kony v\u00e1ls\u00e1gkezel\u00e9st. Haz\u00e1nk eset\u00e9n t\u00f6bb t\u00e9nyez\u0151 utal a t\u00falzott kiszolg\u00e1ltatotts\u00e1gra: a t\u00f6bbnyire b\u00fcszkes\u00e9ggel emlegetett aut\u00f3ipar, vagy az agr\u00e1rgazdas\u00e1g bizonyos \u00e1gazatainak t\u00fals\u00falya sz\u00e1mottev\u0151 kock\u00e1zatot jelent. Oroszorsz\u00e1g vagy Venezuela jelenlegi probl\u00e9m\u00e1it a meghat\u00e1roz\u00f3 olaj\u00e1gazat s\u00falyos le\u00e9rt\u00e9kel\u0151d\u00e9se v\u00e1ltotta ki, amelyet m\u00e1s \u00e1gazatok nem tudtak kiegyens\u00falyozni, \u00edgy az a politikai rendszerek v\u00e1ls\u00e1g\u00e1t id\u00e9zte el\u0151. A kis orsz\u00e1gok \u2013 \u00edgy Magyarorsz\u00e1g \u2013 eset\u00e9n, a vil\u00e1ggazdas\u00e1g jelenlegi \u00e1llapot\u00e1ban a kev\u00e9ss\u00e9 diverzifik\u00e1lt gazdas\u00e1gi strukt\u00fara egy\u00e9rtelm\u0171en kock\u00e1zatn\u00f6vel\u0151 t\u00e9nyez\u0151. A harmadik, t\u00f6r\u00e9kenys\u00e9get el\u0151id\u00e9z\u0151 elem, az orsz\u00e1g – \u00e9s ezen bel\u00fcl, a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 j\u00f6vedelem-tulajdonosok – elad\u00f3sodotts\u00e1ga. Ezt a koloncot r\u00e9g\u00f3ta hurcolja az orsz\u00e1g, \u00e9s a 2010-et k\u00f6vet\u0151 id\u0151szakban, sok retorika ellen\u00e9re, nem siker\u00fclt jelent\u0151sen k\u00f6zelebb ker\u00fclni megold\u00f3d\u00e1shoz. \u00cdgy ez a kock\u00e1zatn\u00f6vel\u0151 t\u00e9nyez\u0151 tov\u00e1bbra is fenn\u00e1ll.<\/p>\n A negyedik labilit\u00e1st fokoz\u00f3 t\u00e9nyez\u0151 a politikai rendszer alacsonyszint\u0171 alkalmazkod\u00f3k\u00e9pess\u00e9ge. A 2010 ut\u00e1n kiform\u00e1l\u00f3dott rendszer lehetetlenn\u00e9 tette a visszacsatol\u00e1sokat \u00e9s kiiktatta f\u00e9keket. Mik\u00f6zben azonban Orb\u00e1n Viktor saj\u00e1t hatalm\u00e1nak \u201ebebetonoz\u00e1s\u00e1ra\u201d t\u00f6rekedett, a v\u00e1ltoz\u00e1sok lehet\u0151s\u00e9g\u00e9nek korl\u00e1toz\u00e1sa, a kritika ter\u00e9nek sz\u0171k\u00edt\u00e9se nem a stabilit\u00e1s fokoz\u00e1s\u00e1t, hanem \u00e9ppen ellenkez\u0151leg, a rendszer s\u00e9r\u00fcl\u00e9kenys\u00e9g\u00e9nek n\u00f6veked\u00e9s\u00e9t id\u00e9zte el\u0151. Az autokratikus rendszerek \u2013 gondoljunk Sz\u00edri\u00e1ra, Egyiptomra, L\u00edbi\u00e1ra, vagy Ukrajn\u00e1ra \u2013 stabilit\u00e1sa csak l\u00e1tszat: helyzet\u00fck id\u0151vel mindig bizonytalann\u00e1 \u00e9s labiliss\u00e1 v\u00e1lik. Egyetlen v\u00e9letlen esem\u00e9ny szinte kisz\u00e1m\u00edthatatlan hat\u00e1st v\u00e1lt ki, \u00e9s ez gyakran a rendszer \u00f6sszeoml\u00e1s\u00e1ra vezethet. Az orb\u00e1ni rendszer megroppan\u00e1s\u00e1nak vesz\u00e9lye \u2013 az ellens\u00falyt jelent\u0151 int\u00e9zm\u00e9nyek mozg\u00e1ster\u00e9nek sz\u0171k\u00edt\u00e9se miatt \u2013 az elk\u00f6vetkez\u0151 \u00e9vekben jelent\u0151s maradt.<\/p>\n V\u00e9g\u00fcl itt van a t\u00f6r\u00e9kenys\u00e9g \u00f6t\u00f6dik t\u00e9nyez\u0151je: rendelkezik-e az adott t\u00e1rsadalom a v\u00e1ls\u00e1g-kezel\u00e9s tapasztalataival. Nem v\u00e9letlen hogy napjainkban annyian hivatkoznak a rendszerv\u00e1lt\u00e1sra \u00e9s id\u0151nk\u00e9nt az 56-os traum\u00e1ra is. Ez a k\u00e9t esem\u00e9ny fontos tapasztalatot k\u00edn\u00e1l: 1989 \u2013 1956-al ellent\u00e9tben \u2013 b\u00e9k\u00e9s \u00e1tmenet keret\u00e9ben zajlott az alapvet\u0151 \u00e1talakul\u00e1s. S b\u00e1r visszatekintve sokan kifejezt\u00e9k el\u00e9gedetlens\u00e9g\u00fcket az esem\u00e9nyek akkori menete miatt \u2013 nekik \u00fczente Antal J\u00f3zsef: \u201etetszettek volna forradalmat csin\u00e1lni\u201d \u2013 ha 1956 v\u00e9gkifejlet\u00e9re gondolunk, vagy eml\u00e9kezet\u00fcnkbe id\u00e9zz\u00fck az elm\u00falt \u00e9vek forradalmainak esem\u00e9nyeit, val\u00f3j\u00e1ban h\u00e1l\u00e1sak lehet\u00fcnk a b\u00e9k\u00e9s rendszerv\u00e1lt\u00e1s\u00e9rt. Soha ne feledj\u00fck: jobb egy frusztr\u00e1l\u00f3 kiegyez\u00e9s, mint v\u00e9res igazs\u00e1gt\u00e9telek v\u00e9gell\u00e1thatatlan sora. Abban rem\u00e9nykedem a t\u00f6bbs\u00e9gi is \u00edgy gondolja: \u00edgy ez Magyarorsz\u00e1g eset\u00e9n ink\u00e1bb kock\u00e1zatcs\u00f6kkent\u0151 t\u00e9nyez\u0151.<\/p>\n Van azonban m\u00e9g egy t\u00e9nyez\u0151, amellyel c\u00e9lszer\u0171 kieg\u00e9sz\u00edteni Taleb szempontjait: az adott \u00e1llam k\u00f6rnyezet\u00e9nek \u00e1llapota. Vajon a k\u00fclvil\u00e1g alapvet\u0151en instabil \u00e9s zavarok forr\u00e1sa, vagy ellenkez\u0151leg, \u00e9ppen stabiliz\u00e1l\u00f3 t\u00e9nyez\u0151? Magyarorsz\u00e1g sz\u00e1m\u00e1ra az elm\u00falt \u00e9vtizedben a k\u00f6rnyezetet az EU jelentette: hat\u00e1sa politikailag moder\u00e1l\u00f3, t\u00e1rsadalmilag stabiliz\u00e1l\u00f3, gazdas\u00e1gilag kiegyenl\u00edt\u0151, eg\u00e9sz\u00e9ben kock\u00e1zat-cs\u00f6kkent\u0151 volt. Az el\u0151tt\u00fcnk \u00e1ll\u00f3 id\u0151szakban azonban ez r\u00e9szben v\u00e1ltozik: az EU komoly kih\u00edv\u00e1sok forr\u00e1s\u00e1v\u00e1 is v\u00e1lik. Egyr\u00e9szt, a r\u00e9gi\u00f3 gazdas\u00e1gi n\u00f6veked\u00e9se bizonytalan marad, \u00edgy az eloszthat\u00f3 forr\u00e1s kevesebb lesz, a d\u00f6nt\u00e9sekn\u00e9l pedig kritikusabban m\u00e9rlegelik haz\u00e1nk viselked\u00e9s\u00e9t. Orb\u00e1n Viktor persze tov\u00e1bbra is igyekezni fogja megszerezni a stabilit\u00e1st biztos\u00edt\u00f3 t\u00e1mogat\u00e1sok maximum\u00e1t, \u00e9s k\u00f6zben megpr\u00f3b\u00e1lja \u201ekibekkelni\u201d a k\u00f6telez\u0151 alkalmazkod\u00e1st. Ezzel egy\u00fctt, az EU, a kor\u00e1bbi id\u0151szakkal \u00f6sszevetve \u2013 Orb\u00e1n Viktor rendszere szemsz\u00f6g\u00e9b\u0151l \u2013 ink\u00e1bb v\u00e1lik zavarok forr\u00e1s\u00e1v\u00e1. Az egyik oldalon, n\u00f6vekv\u0151 m\u00f3don hatnak r\u00e1nk az EU-bel\u00fcl esetleg kirobban\u00f3 v\u00e1ls\u00e1gok k\u00f6vetelm\u00e9nyei. A m\u00e1sikon, egyre nehezebb lesz kit\u00e9rni a mindenkire k\u00f6telez\u0151 szab\u00e1lyok betart\u00e1s\u00e1nak k\u00f6telezetts\u00e9ge al\u00f3l. Egyre vil\u00e1gosabb lesz, aki a k\u00f6z\u00f6s elveket \u2013 ak\u00e1r a nemzeti szuverenit\u00e1sra hivatkozva – nem tartja be, annak, szembe kell n\u00e9znie a tagorsz\u00e1gok ellenakci\u00f3ival. \u00c9s a keleti nyit\u00e1s ezen a helyzeten semmit nem seg\u00edt, s\u0151t Putyin bar\u00e1ts\u00e1ga ink\u00e1bb v\u00e1ls\u00e1g-gener\u00e1l\u00f3, mint stabiliz\u00e1l\u00f3 t\u00e9nyez\u0151.<\/p>\n Ezen hat\u00e1sok \u00f6sszess\u00e9ge Orb\u00e1n Viktor rendszer\u00e9t mindink\u00e1bb instabill\u00e1 teszi. Nem v\u00e1rhat\u00f3 azonban hirtelen \u00f6sszeoml\u00e1s. A politika szerepl\u0151inek a politikai, a gazdas\u00e1gi \u00e9s a t\u00e1rsadalmi t\u00e9rben folyamatosan kialakul\u00f3 kisebb nagyobb v\u00e1ls\u00e1gokra kell felk\u00e9sz\u00fclni\u00fck. Ezek folyamatos alkalmazkod\u00e1st \u00e9s nagy hozz\u00e1\u00e9rt\u00e9st k\u00f6vetel\u0151 v\u00e1ls\u00e1gkezel\u00e9st ig\u00e9nyelnek, \u00e9s gyakran az ellenz\u00e9k \u00e9s a korm\u00e1nyer\u0151k, a v\u00e1llalkoz\u00e1sok \u00e9s a t\u00e1rsadalmi, \u00e9s a civil szervezetek egy\u00fcttm\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9t, esetenk\u00e9nt \u00f6sszehangolt akci\u00f3it tenn\u00e9k sz\u00fcks\u00e9gess\u00e9. Ennek ma nyoma sincs, s\u0151t ezek a szervezetek gyanakodva m\u00e9rlegelik egym\u00e1st. Ebben a helyzetben a legink\u00e1bb v\u00e1ls\u00e1g-gerjeszt\u0151 t\u00e9nyez\u0151 maga Orb\u00e1n Viktor politikai filoz\u00f3fi\u00e1ja: \u201eaki nincs velem, az nincs!\u201d<\/p>\n A j\u00f6v\u0151ben teh\u00e1t – m\u00e9g az elm\u00falt id\u0151szakhoz k\u00e9pest is – n\u00f6vekv\u0151 m\u00e9rt\u00e9kben keletkeznek zavarok a rendszerben. Ezek kiigaz\u00edt\u00e1sa fokozatosan nehez\u00fcl, \u00e9s egyre lassabban zajlik. Ez ut\u00f3bbi jelens\u00e9get a komplexit\u00e1s elm\u00e9letben kritikus lelassul\u00e1snak<\/em> (critical slowing down) nevezik \u00e9s \u00e1ltal\u00e1ban a katasztr\u00f3fahelyzet el\u0151jel\u00e9nek tekintik. A hib\u00e1s d\u00f6nt\u00e9sek ellens\u00falyoz\u00e1sa mind nagyobb r\u00e1ford\u00edt\u00e1st ig\u00e9nyel, \u00e9s egyre cs\u00f6kken\u0151 hat\u00e9konys\u00e1ggal t\u00f6rt\u00e9nik. \u00c1m m\u00e9g ez az esem\u00e9nysor sem eleve elrendelt m\u00f3don zajlik. Vagyis, kev\u00e9sb\u00e9 a gyors \u00f6sszeoml\u00e1s, mint ink\u00e1bb a hossz\u00fa \u2013 id\u0151leges javul\u00e1si szakaszokkal szeg\u00e9lyezett \u2013 ag\u00f3nia forgat\u00f3k\u00f6nyve olvashat\u00f3 ki a rendszer viselked\u00e9s\u00e9b\u0151l. Ami viszont j\u00f3l l\u00e1that\u00f3: egy mind elkeseredettebb \u00e9s frusztr\u00e1ltabb t\u00e1rsadalom, amelyben a legt\u00f6bben m\u00e9g mindig az egy\u00e9ni menek\u00fcl\u00e9si utakat keresik. Ebben a helyzetben az ellenz\u00e9knek nem a r\u00f6vid id\u0151n bel\u00fcl bek\u00f6vetkez\u0151 hatalom\u00e1tv\u00e9telre, hanem a sokf\u00e9le p\u00e1rt \u00e9s mozgalom k\u00f6z\u00f6tti p\u00e1rbesz\u00e9dre, a t\u00e1rsadalom minden r\u00e9teg\u00e9t \u00e1tfog\u00f3 bizalom\u00e9p\u00edt\u00e9sre, f\u0151k\u00e9nt pedig a nagy tapasztalatot \u00e9s vil\u00e1gos j\u00f6v\u0151k\u00e9pet k\u00edv\u00e1n\u00f3 v\u00e1ls\u00e1gkezel\u00e9sre kell \u00f6sszpontos\u00edtani.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" T\u00f6r\u00e9keny-e Orb\u00e1n rendszere? Az elm\u00falt h\u00f3napok t\u00fcntet\u00e9seivel kapcsolatban k\u00fcl\u00f6n\u00f6s kett\u0151ss\u00e9g tapasztalhat\u00f3. Ellenz\u00e9ki oldalon mintha szinte mindenki biztos volna abban: csak r\u00e1 kell f\u00fajni a NER gr\u00e1nit-szil\u00e1rdnak hitt \u00e9p\u00fclet\u00e9re \u00e9s az orb\u00e1ni rendszer \u00f6sszeomlik. A vez\u00e9r megrettenve a \u201en\u00e9p\u201d haragj\u00e1t\u00f3l, eltakarodik. A m\u00e1sik oldalon viszont, a hatalom mintha semmi sem \u00e9rz\u00e9kelne mindebb\u0151l. Egym\u00e1st k\u00f6vetik az \u00e1tgondolatlan […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/blog.marosan.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/58"}],"collection":[{"href":"http:\/\/blog.marosan.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/blog.marosan.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blog.marosan.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blog.marosan.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=58"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/blog.marosan.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/58\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59,"href":"http:\/\/blog.marosan.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/58\/revisions\/59"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/blog.marosan.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=58"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/blog.marosan.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=58"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/blog.marosan.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=58"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}