Mi\u00e9rt elker\u00fclhetetlen egy \u00faj rendszerv\u00e1lt\u00e1s?<\/p>\n
A kiegyens\u00falyozott mutat\u00f3sz\u00e1m rendszer – Balanced Scorecard (BSC)- a strat\u00e9giai menedzsment divatos \u00e9s hat\u00e9kony ellen\u0151rz\u00e9si modellje. Azon a tapasztalaton alapul, hogy egy v\u00e1llalat helyzet\u00e9t nem lehet meg\u00edt\u00e9lni egyetlen, m\u00e9goly fontos mutat\u00f3 \u2013 csak a nyeres\u00e9g, vagy csak a fogyaszt\u00f3i el\u00e9gedetts\u00e9g, csak a dolgoz\u00f3k elk\u00f6telezetts\u00e9ge, esetleg csak \u00a0a kapacit\u00e1sok kihaszn\u00e1lts\u00e1ga \u2013 alapj\u00e1n. Egyidej\u0171leg t\u00f6bb teljes\u00edtm\u00e9ny-mutat\u00f3t nyomon k\u00f6vetve v\u00e1lik vil\u00e1goss\u00e1 a szervezet emelked\u00e9se vagy hanyatl\u00e1sa. B\u00e1rcsak rendelkezn\u00e9nk ilyennel a politika vil\u00e1g\u00e1ban – s\u00f3hajthatn\u00e1nk fel – akkor tal\u00e1n k\u00f6nnyebben eligazodhatn\u00e1nk a t\u00e1rsadalmunk \u00e1llapot\u00e1r\u00f3l foly\u00f3 vit\u00e1kban.<\/p>\n
Az ugyanis k\u00e9ts\u00e9gbe vonhatatlan, hogy orsz\u00e1gunk a \u201ef\u00fclkeforradalom\u201d \u00f3ta, szinte a felismerhetetlens\u00e9gig megv\u00e1ltozott. A 2010 \u00f3ta ki\u00e9p\u00fcl\u0151 rendszert t\u00f6bb, tudom\u00e1nyos ig\u00e9ny\u0171 elemz\u0151 \u2013 pl. Magyar polip. Noran Libro. 2013 – r\u00f6viden \u00e9s \u00fct\u0151sen, \u201emaffia\u00e1llamnak\u201d nevezi. Ez a jellemz\u00e9s \u2013 amellyel sokan egyet\u00e9rtenek \u2013 negat\u00edv \u00e9s visszaford\u00edthatatlan v\u00e1ltoz\u00e1sokra utal. M\u00e1sok viszont, \u00edgy a korm\u00e1nyz\u00e1s legelismertebb hazai szakembere – S\u00e1rk\u00f6zi Tam\u00e1s – most megjelent k\u00f6nyv\u00e9ben (K\u00e9tharmados t\u00falkorm\u00e1nyz\u00e1s. Park Kiad\u00f3 2014), alapvet\u0151en sikeresnek \u00edt\u00e9li az orb\u00e1ni rendszer m\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9t. (L\u00e1sd: Z\u00e1r\u00f3gondolatok 353-366). Kritik\u00e1ja kev\u00e9sb\u00e9 a rendszer l\u00e9nyeg\u00e9re, mint ink\u00e1bb a st\u00edlusra vonatkozik:\u201db\u00e1rdolatlans\u00e1g, a korm\u00e1nyz\u00e1s kultur\u00e1lts\u00e1g\u00e1nak alacsony foka\u201d.<\/p>\n
Ebb\u0151l a szempontb\u00f3l megalapozatlannak tekinti az orb\u00e1ni rendszert diktat\u00far\u00e1nak min\u0151s\u00edt\u0151 jelz\u0151ket. \u201eNem rabl\u00f3banda a Fidesz, nem gengszter\u00e1llamot m\u0171k\u00f6dtet – fogalmaz – hanem \u2019csak\u2019 egy nacionalizmus-etatizmus fel\u00e9 hajl\u00f3 populista korm\u00e1nyz\u00e1st\u201d. (376). \u00d6sszefoglal\u00f3 \u00e9rt\u00e9kel\u00e9se: \u201eNem vit\u00e1s, hogy a Fidesz nem a liber\u00e1lis alap\u00e9rt\u00e9kek szerint korm\u00e1nyoz, de az\u00e9rt m\u00e9g nem diktat\u00fara vagy \u00f6nk\u00e9nyuralom\u201d (376). \u00c9rvel\u00e9s\u00e9t osztja Kert\u00e9sz Imre, aki nemr\u00e9g – egy \u201emeg nem jelent\u201d, m\u00e9gis vihart kavart interj\u00faj\u00e1ban – \u00edgy fogalmazott: \u201eHa az ember szabadon \u00edrhat \u00e9s v\u00e9lem\u00e9nyt nyilv\u00e1n\u00edthat, ny\u00edltan kifejezheti az ellenv\u00e9lem\u00e9ny\u00e9t \u00e9s szabadon utazhat, akkor egyszer\u0171en k\u00e9ptelens\u00e9g diktat\u00far\u00e1r\u00f3l besz\u00e9lni.\u201d <\/em><\/p>\n A rendszer l\u00e9nyeg\u00e9t firtat\u00f3 vita azonban t\u00f6bb mint, egy, a min\u0151s\u00edt\u00e9snek nagy szabads\u00e1got hagy\u00f3, kreat\u00edv, sz\u00f3-asszoci\u00e1ci\u00f3s j\u00e1t\u00e9k. A fogalom-haszn\u00e1latnak k\u00f6vetkezm\u00e9nyei vannak. Nevezhet\u00fcnk valakit \u2013 a hozz\u00e1 f\u0171z\u0151d\u0151 viszonyunkt\u00f3l f\u00fcgg\u0151en \u2013 ducinak, vagy betegesen elh\u00edzottnak, de k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 ter\u00e1pia sz\u00fcks\u00e9ges, ha \u00e1llapot\u00e1t torkoss\u00e1ga id\u00e9zte el\u0151, mint ha az a betegs\u00e9g jele. T\u00e1rsadalmunk j\u00f6v\u0151je szempontb\u00f3l is d\u00f6nt\u0151, hogy pontosan jellemezz\u00fck \u00e1llapot\u00e1t. Egyar\u00e1nt probl\u00e9ma, ha diktat\u00far\u00e1nak nevez\u00fcnk egy, demokratikusan \u201egy\u00f3gy\u00edthat\u00f3\u201d \u2013 azaz v\u00e1laszt\u00e1sok \u00fatj\u00e1n lev\u00e1lthat\u00f3 \u2013 rendszert, vagy, ha, ennek ellent\u00e9tek\u00e9nt, megsz\u00fcntetni v\u00e9l\u00fcnk egy autokr\u00e1ci\u00e1t, puszt\u00e1n a dikt\u00e1tor moder\u00e1l\u00e1s\u00e1val.<\/p>\n Egy beteget – miel\u0151tt meg\u00e1llap\u00edtan\u00e1k a k\u00f3rt \u00e9s a gy\u00f3gym\u00f3dot – elk\u00fcldj\u00fck CT-re, \u00e9s laborra. Helyes diagn\u00f3zis, \u00e9s a ter\u00e1pia csak a leletek alapj\u00e1n alak\u00edthat\u00f3 ki. K\u00e9rd\u00e9s: van-e a korm\u00e1nyz\u00e1snak ilyen \u201ediagnosztikai eszk\u00f6ze\u201d, vagy nyugodjunk bele abba, hogy a polg\u00e1rok \u00e9s a politikusok azt hordhatnak \u00f6ssze, amit akarnak? B\u00e1rmilyen k\u00fcl\u00f6n\u00f6s, a probl\u00e9m\u00e1t ink\u00e1bb az okozza, hogy t\u00f6bb fogalmi keretrendszer \u00e9s abb\u00f3l levezethet\u0151 m\u00e9r\u0151sz\u00e1m l\u00e9tezik. Az interneten hozz\u00e1f\u00e9rhet\u0151k a demokr\u00e1cia-, a szabads\u00e1g-, a sz\u00f3l\u00e1sszabads\u00e1g-, a korrupci\u00f3-, a versenyk\u00e9pess\u00e9g-, vagy \u00e9ppen a boldogs\u00e1g-indexek. Ezek mindegyike a maga saj\u00e1tos szemsz\u00f6g\u00e9b\u0151l, \u00f6sszetett m\u00f3dszertan alapj\u00e1n, hossz\u00fa \u00e9vek \u00f3ta, sz\u00e1zn\u00e1l t\u00f6bb t\u00e1rsadalom fejl\u0151d\u00e9s\u00e9t k\u00f6veti nyomon \u00e9s mutatja az egyes orsz\u00e1gok elmozdul\u00e1s\u00e1t, az \u201eeg\u00e9szs\u00e9gesebb\u201d vagy a \u201ebetegebb\u201d \u00e1llapotok fel\u00e9.<\/p>\n L\u00e9tezik azonban egy \u00e1ltal\u00e1nosan elfogadott indik\u00e1tor-rendszer: ez a Vil\u00e1gbank Worldwide governance indicators (WGI) rendszere. A WGI \u2013 mint valamif\u00e9le politikai CT-felv\u00e9tel – a t\u00e1rsadalmak politikai, gazdas\u00e1gi \u00e9s korm\u00e1nyz\u00e1si \u00e1llapot\u00e1t pontosan t\u00fckr\u00f6z\u0151 \u201elelet-egy\u00fcttesk\u00e9nt\u201d haszn\u00e1lhat\u00f3. Az indik\u00e1torok a korm\u00e1nyz\u00e1s hat alapvet\u0151 dimenzi\u00f3j\u00e1t \u00f6lelik fel. Ezek: 1. Az \u00e1llampolg\u00e1rok \u201ehangja\u201d \u00e9s a vezet\u00e9s besz\u00e1moltathat\u00f3s\u00e1ga, 2. A politikai stabilit\u00e1s, az er\u0151szak \u00e9s fenyegetetts\u00e9g hi\u00e1nya, 3. A korm\u00e1nyzati hat\u00e9konys\u00e1g, 4. A szab\u00e1lyoz\u00e1s \u00e9s a szab\u00e1lyozotts\u00e1g min\u0151s\u00e9ge, 5. A t\u00f6rv\u00e9nyek hatalma, 6. A korrupci\u00f3 m\u00e9rt\u00e9ke, \u00e9s kontrollja. \u00a0A WGI – BSC modell logik\u00e1j\u00e1hoz hasonl\u00f3an – a modern t\u00e1rsadalmak fejl\u0151d\u00e9s\u00e9t legink\u00e1bb jellemz\u0151 t\u00e9nyez\u0151k mindegyik\u00e9nek v\u00e1ltoz\u00e1s\u00e1t figyelemmel k\u00eds\u00e9ri. Ennyiben k\u00edn\u00e1l t\u00f6bbet, mint a demokr\u00e1cia-, a szabads\u00e1g-, a versenyk\u00e9pess\u00e9gi-, vagy a korrupci\u00f3-indexek k\u00fcl\u00f6n-k\u00fcl\u00f6n. Mivel a korm\u00e1nyz\u00e1s eg\u00e9sz\u00e9t \u00e1tfog\u00f3 jellemz\u00e9st ny\u00fajt, j\u00f3l alkalmazhat\u00f3 egy orsz\u00e1g \u00f6nmag\u00e1hoz, \u00e9s m\u00e1s orsz\u00e1gokhoz viszony\u00edtott elmozdul\u00e1s\u00e1nak nyomon-k\u00f6vet\u00e9s\u00e9re. A feladat \u201epuszt\u00e1n\u201d ez: m\u00e9rd meg a WGI-det, elemezd v\u00e1ltoz\u00e1s\u00e1t az id\u0151k sor\u00e1n, vedd \u00e9szre, mely orsz\u00e1gok vesznek k\u00f6r\u00fcl, \u00e9s megtudod, ki vagy!<\/p>\n A WGI hat mutat\u00f3j\u00e1b\u00f3l , a k\u00f6nnyebb \u00e1ttekinthet\u0151s\u00e9g kedv\u00e9\u00e9rt – az iskolai tant\u00e1rgyak eredm\u00e9nyeib\u0151l sz\u00e1molt bizony\u00edtv\u00e1ny-jegy mint\u00e1j\u00e1ra – egy \u00f6sszes\u00edtett, 0 \u00e9s 100 pont k\u00f6zz\u00e9 es\u0151 mutat\u00f3t k\u00e9pezhet\u00fcnk. A legut\u00f3bbi – 2013-as – adatok szerint ezen a sk\u00e1l\u00e1n Szom\u00e1li\u00e1nak 18 pontja van, Oroszorsz\u00e1g 43 pont t\u00e1j\u00e1n tal\u00e1lhat\u00f3, m\u00edg Sv\u00e1jc 94 ponttal rendelkezik. Ez a m\u00e9rce alkalmas haz\u00e1nk korm\u00e1nyzati \u00e9s politikai k\u00f6z\u00e1llapotainak \u00e9rt\u00e9kel\u00e9s\u00e9re, s\u0151t, ha \u00f6sszevetj\u00fck m\u00e1sok pillanatnyi pontjaival, k\u00e9pes az orsz\u00e1g fejl\u0151d\u00e9s\u00e9t is bemutatni. V\u00e1lasszuk kiindul\u00f3pontk\u00e9nt 1950 elej\u00e9t. Ekkor Magyarorsz\u00e1g \u2013 a mai \u00c9szak-Korea szintj\u00e9n \u2013 15 pont t\u00e1j\u00e1n tany\u00e1zott. 1965-re WGI pontunk – a mai Kuba szintj\u00e9re – 25-re n\u0151tt. 1975-ben el\u00e9rt\u00fck a 35 pontot – a mai Feh\u00e9r-Oroszorsz\u00e1g szintj\u00e9t. 1985-ben \u2013 a \u201ekett\u0151s\u201d jel\u00f6l\u00e9seket is lehet\u0151v\u00e9 tev\u0151 v\u00e1laszt\u00e1sok \u00e9s a rendszer boml\u00e1s\u00e1nak idej\u00e9n – WGI pontjaink, a mai Venezuela szintj\u00e9re, nagyj\u00e1b\u00f3l 45-re emelkedtek. A tov\u00e1bbi emelked\u00e9s azonban m\u00e1r bele\u00fctk\u00f6z\u00f6tt a \u201erendszer\u201d korl\u00e1taiba. Ez v\u00e1ltotta ki a rendszerv\u00e1lt\u00e1st!<\/p>\n A magyar rendszerv\u00e1lt\u00e1s meghat\u00e1roz\u00f3 esem\u00e9nye az 1989. j\u00fanius 13-\u00e1n kezd\u0151d\u0151 Kerekasztal t\u00e1rgyal\u00e1sokat k\u00f6vet\u0151 meg\u00e1llapod\u00e1s volt. Ennek eredm\u00e9nyek\u00e9nt fogadtak el hat alapvet\u0151 t\u00f6rv\u00e9nyjavaslatot: az Alkotm\u00e1ny m\u00f3dos\u00edt\u00e1s\u00e1r\u00f3l, az Alkotm\u00e1nyb\u00edr\u00f3s\u00e1gr\u00f3l, a p\u00e1rtokr\u00f3l, a v\u00e1laszt\u00e1sr\u00f3l, a B\u00fcntet\u0151t\u00f6rv\u00e9nyk\u00f6nyvr\u0151l, \u00e9s a b\u00fcntet\u0151elj\u00e1r\u00e1sr\u00f3l. Ez teremtette az \u00e1talakul\u00e1s keret\u00e9t, \u00e9s ezt szentes\u00edtette az 1990-es szabad v\u00e1laszt\u00e1s, amelynek eredm\u00e9nyek\u00e9nt a WGI mutat\u00f3nk, a \u201epuha-diktat\u00fara\u201d45 pontj\u00e1r\u00f3l, a fejlett demokr\u00e1ci\u00e1k fel\u00e9 elmozdulva, 65 pontra ugrott.<\/p>\n Az 1990-es \u00e9vekben WGI pontunk \u2013 a k\u00f6rnyez\u0151 \u201erendszerv\u00e1lt\u00f3\u201d orsz\u00e1gok\u00e9val p\u00e1rhuzamosan – fokozatosan n\u0151tt. A lend\u00fclet azonban a 21. sz\u00e1zad elej\u00e9n kifulladt. 2002-re ugyan el\u00e9rt\u00fck a 81 pontot, \u00e1m ezt k\u00f6vet\u0151en a WGI \u00e9rt\u00e9k\u00fcnk fokozatos romlani kezdett. Ennek egyik oka a politikai stabilit\u00e1s leroml\u00e1sa volt, amely r\u00e9szben a Fidesz \u201ekett\u0151s hatalmat\u201d ki\u00e9p\u00edt\u0151 \u00e9s m\u0171k\u00f6dtet\u0151 akci\u00f3inak, r\u00e9szben a szocialista-liber\u00e1lis koal\u00edci\u00f3, fokoz\u00f3d\u00f3 korm\u00e1nyzati impotenci\u00e1ja el\u0151id\u00e9zte \u201eweimariz\u00e1l\u00f3d\u00e1snak\u201d a k\u00f6vetkezm\u00e9nye. A m\u00e1sik ok: a m\u00e1r 2000-ben elkezd\u0151d\u00f6tt, majd a 2002 ut\u00e1n is folytat\u00f3d\u00f3 gazdas\u00e1gi \u00e9s politikai hib\u00e1k, amelyek fokozatosan rontott\u00e1k a korm\u00e1nyzati hat\u00e9konys\u00e1got, a szab\u00e1lyoz\u00f3i min\u0151s\u00e9get \u00e9s magas szinten maradt a korrupci\u00f3. 2005-re a WGI pontjaink \u00e9rt\u00e9ke 75-re esett, majd 2010-ben m\u00e1r 72-re s\u00fcllyedt.<\/p>\n A \u201ef\u00fclkeforradalom\u201d azonban \u2013 r\u00e1c\u00e1folva sokak ill\u00fazi\u00f3j\u00e1ra \u2013 nem hozott pozit\u00edv fordulatot. A 2012-es adatok 71 alatti, a 2013-as \u2013 legut\u00f3bbi – m\u00e9r\u00e9sek m\u00e1r 70 pont alatti \u00e9rt\u00e9ket mutatnak. A roml\u00f3 trendet al\u00e1t\u00e1masztja a legt\u00f6bb int\u00e9zm\u00e9nyi min\u0151s\u00e9get jelz\u0151 mutat\u00f3 – a demokr\u00e1cia, a szabads\u00e1g \u00e9s a korrupci\u00f3s indexek \u2013 legjobb esetben stagn\u00e1l\u00f3, t\u00f6bbs\u00e9g\u00e9ben \u00e9rt\u00e9ke. Mindez arra utal, hogy 2014-ben – ezt persze majd 2015-\u00f6s m\u00e9r\u00e9s, illetve annak 2016-beni feldolgoz\u00e1sa fog majd megmutatni – a korm\u00e1nyz\u00e1s min\u0151s\u00e9ge a rendszerv\u00e1lt\u00e1s id\u0151szak\u00e1nak szintj\u00e9re esik. Vagyis, a ma haz\u00e1nk, Magyarorsz\u00e1g, visszaker\u00fclt a \u201ekezd\u0151k\u00f6rbe\u201d az 1990-es rendszerv\u00e1lt\u00e1s \u00e1llapot\u00e1ba. Ez a helyzet pedig az 1960-70-es \u00e9vek szocializmusa fel\u0151l ugyan val\u00f3ban nem diktat\u00fara, de a 2002 liber\u00e1lis polg\u00e1ri demokr\u00e1ci\u00e1ja fel\u0151l szeml\u00e9lve m\u00e1r min\u0151s\u00edthet\u0151 annak.<\/p>\n Ez a fejl\u0151d\u00e9s-menet k\u00e9t ellenmond\u00e1sos probl\u00e9m\u00e1ra utal. Az els\u0151: a \u201erendszerv\u00e1lt\u00e1s\u201d 2000-ig tart\u00f3 folyamata alapvet\u0151en sikeres volt, \u00e9s az orsz\u00e1got a halad\u00e1s \u00fatj\u00e1ra \u00e1ll\u00edtotta. A m\u00e1sodik: az orsz\u00e1g \u201et\u00f6nkret\u00e9tel\u00e9b\u0151l\u201d a 2000-et k\u00f6vet\u0151 korm\u00e1nyra ker\u00fclt hatalmi csoportok mindegyike kivette a r\u00e9sz\u00e9t. A szocialista-liber\u00e1lis koal\u00edci\u00f3 alapvet\u0151en a v\u00e9grehajt\u00e1s ter\u00fclet\u00e9n bukott el. Tev\u00e9kenys\u00e9g\u00e9re v\u00e9gig r\u00e1nyomta a b\u00e9lyeg\u00e9t az egym\u00e1st \u201eelbuktat\u00f3\u201d koal\u00edci\u00f3s partnerek, az egym\u00e1ssal vet\u00e9lked\u0151 oligarchikus csoportok, a minisztereln\u00f6k j\u00f3 \u00f6tleteit is rendre megtorped\u00f3z\u00f3 frakci\u00f3k, egym\u00e1st kij\u00e1tsz\u00f3, \u00e9s a politik\u00e1t korrump\u00e1l\u00f3 v\u00e1llalkoz\u00f3i csoportok aknamunk\u00e1ja. A Fidesz viszont az int\u00e9zm\u00e9nyek ter\u00fclet\u00e9n hajtott v\u00e9gre negat\u00edv \u2013 m\u00e1ra visszaford\u00edthatatlan k\u00e1rokat el\u0151id\u00e9z\u0151 – v\u00e1ltoz\u00e1sokat. Az, hogy az int\u00e9zm\u00e9nyi rendszer torzul\u00e1sa nem egyszer\u0171en a k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek nyom\u00e1s\u00e1ra bek\u00f6vetkez\u0151, v\u00e9letlen v\u00e1ltoz\u00e1s, hanem tudatos akarat kifejez\u0151d\u00e9se, egy\u00e9rtelm\u0171en bizony\u00edtj\u00e1k Orb\u00e1n Viktor hosszan sorj\u00e1z\u00f3 nyilatkozatai, amelyeket b\u00e1rhogy igyekeztek, m\u00e9gsem siker\u00fclt k\u00e9s\u0151bb enyh\u00edteni.<\/p>\n S\u00e1rk\u00f6zi Tam\u00e1snak, \u00e9s a v\u00e1llalkoz\u00e1sok, t\u00e1rsadalmi szervezetek sok m\u00e1s vezet\u0151j\u00e9nek \u2013 k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen a 2008-as vil\u00e1ggazdas\u00e1gi v\u00e1ls\u00e1ggal a h\u00e1tt\u00e9rben – elege lett az elm\u00faltny\u00f3c\u00e9v <\/em>\u201et\u00f6ketlenked\u00e9s\u00e9b\u0151l\u201d. V\u00e9gre egy olyan vezet\u0151t akartak l\u00e1tni az orsz\u00e1g \u00e9l\u00e9n, aki \u2013 ugyanazt a szerepet t\u00f6lten\u00e9 be, amit \u0151k saj\u00e1t szervezet\u00fckben, aki teh\u00e1t, a r\u00e9gi, (SZDSZ-es), jelsz\u00f3 szerint – tudja, meri, teszi<\/em>! Ez a gondolat vezetett sokakat a Fidesszel k\u00f6tend\u0151 \u201em\u00e1sodik h\u00e1zass\u00e1g\u201d olt\u00e1r\u00e1hoz, amely \u2013 egy cinikus megfogalmaz\u00e1s szerint – a rem\u00e9ny diadala volt a tapasztalat felett! \u00c9s most, a csal\u00f3d\u00e1sukat k\u00f6vet\u0151en, ez\u00e9rt alapvet\u0151en fontos tiszt\u00e1zni: elegend\u0151-e ha, – mint S\u00e1rk\u00f6zi Tam\u00e1s \u00e9s m\u00e1sok rem\u00e9lik \u2013 az orsz\u00e1g \u00e9l\u00e9n \u00e1ll\u00f3, az \u0151 szem\u00fckben hat\u00e1rozott \u00e9s t\u00e9tov\u00e1z\u00e1s n\u00e9lk\u00fcl cselekv\u0151 vezet\u0151, puszt\u00e1n kiss\u00e9 moder\u00e1lja mag\u00e1t? Erre a k\u00e9rd\u00e9sre v\u00e1laszt kaphatunk, ha r\u00f6viden megvizsg\u00e1ljuk a 21. sz\u00e1zad v\u00e1llalati v\u00e1ls\u00e1gait.<\/p>\n A glob\u00e1lis v\u00e1llalatok napjainkban az \u00e1llamokkal \u00f6sszem\u00e9rhet\u0151 komplexit\u00e1s\u00faak lettek, \u00e9s korm\u00e1nyz\u00e1suk az \u00e1llamok\u00e9hoz hasonl\u00f3 int\u00e9zm\u00e9nyes hatalommegoszt\u00e1son alapul. A felel\u0151s v\u00e1llalati korm\u00e1nyz\u00e1s (corporate gocernance) modellje hossz\u00fa \u00e9vsz\u00e1zadok alatt form\u00e1l\u00f3dott ki, \u00e9s a 20. sz\u00e1zad v\u00e9g\u00e9n \u00fagy t\u0171nt: rendelkez\u00e9sre \u00e1ll egy \u201ev\u00e1ls\u00e1g-biztos\u201d rendszer. A 21. sz\u00e1zadba \u00e1tl\u00e9pve azonban sokkol\u00f3 cs\u0151d\u00f6k eg\u00e9sz sora (l\u00e1sd: ENRON) \u00e9s egy vil\u00e1ggazdas\u00e1gi v\u00e1ls\u00e1g is bek\u00f6vetkezett. Az okokat firtat\u00f3 elemz\u00e9sek egybehangz\u00f3an azt igazolt\u00e1k: a v\u00e1ls\u00e1gokat – ritka kiv\u00e9telekt\u0151l eltekintve \u2013 nem egy\u00e9nek id\u00e9zt\u00e9k el\u0151, hanem a szervezet \u201enorm\u00e1lis\u201d viselked\u00e9se v\u00e1ltotta ki. A v\u00e1llalati \u00f6sszeoml\u00e1sok m\u00f6g\u00f6tt minden esetben hat – a korm\u00e1nyz\u00e1ssal \u00f6sszef\u00fcgg\u0151 – t\u00e9nyez\u0151 fedezhet\u0151 fel. Ezek: (1) a t\u00fal-hatalommal rendelkez\u0151, \u00e9s a sorsot maga ellen kih\u00edv\u00f3 els\u0151 ember, (2) a vezet\u0151 elit tagjainak moh\u00f3s\u00e1ga, (3) az szervezeti ellens\u00falyok hi\u00e1nya, (4) a nem megfelel\u0151en m\u0171k\u00f6d\u0151 ellen\u0151rz\u00e9s, (5) a felel\u0151tlens\u00e9get elt\u0171r\u0151, s\u0151t azt \u00f6szt\u00f6nz\u0151 szervezeti kult\u00fara, (6) az etikai szab\u00e1lyok k\u00f6vetkezm\u00e9nyek n\u00e9lk\u00fcli \u00e1th\u00e1g\u00e1sa.<\/p>\n Nincs ez m\u00e1sk\u00e9nt az orsz\u00e1gok eset\u00e9n sem. A korm\u00e1nyz\u00e1s \u2013 legyen sz\u00f3 egy nagyv\u00e1llalatr\u00f3l, vagy egy orsz\u00e1gr\u00f3l – form\u00e1lis \u00e9s inform\u00e1lis int\u00e9zm\u00e9nyek egym\u00e1sra \u00e9p\u00fcl\u0151 rendszer\u00e9t, az ezek m\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9t hol z\u00f6kken\u0151mentess\u00e9 tev\u0151, hol viszont akad\u00e1lyoz\u00f3 szervezeti kult\u00far\u00e1t, a kult\u00far\u00e1t \u201efinomszab\u00e1lyoz\u00f3\u201d etikai elvek \u00e9rv\u00e9nyes\u00edt\u00e9s\u00e9t, \u00e9s v\u00e9g\u00fcl, a tulajdonosok nem lankad\u00f3 figyelm\u00e9t felt\u00e9telezi. Emiatt nem elegend\u0151 a v\u00e1llalati v\u00e1ls\u00e1gok eset\u00e9n puszt\u00e1n egyes vezet\u0151ket lecser\u00e9lni, \u00e9s kev\u00e9snek bizonyult m\u00e9g a korm\u00e1nyz\u00e1s egyik vagy m\u00e1sik elem\u00e9nek megv\u00e1ltoztat\u00e1sa is. A kibontakoz\u00e1s mindig az eg\u00e9sz m\u0171k\u00f6d\u00e9sm\u00f3d alapvet\u0151 \u00fajraform\u00e1l\u00e1s\u00e1t ig\u00e9nyli.<\/p>\n Ez\u00e9rt, b\u00e1r k\u00f6nnyebbnek \u00e9s f\u00e1jdalom-mentesebbnek t\u0171nhet a \u201emoder\u00e1ld magad\u201d ter\u00e1pi\u00e1ja, ez Magyarorsz\u00e1g eset\u00e9n nem m\u0171k\u00f6d\u0151k\u00e9pes. Nem elegend\u0151, ha a \u201ekorm\u00e1nyos\u201d, st\u00edlust v\u00e1lt. \u00c9s nem puszt\u00e1n az\u00e9rt, mert a \u201ekorm\u00e1nyost\u201d sem \u00e9rdekei, sem pedig v\u00edzi\u00f3ja nem \u00f6szt\u00f6nzik erre. Az elm\u00falt hetekben a Bloombergnek adott interj\u00faj\u00e1ban – f\u00e9lremagyar\u00e1zhatatlanul – vil\u00e1gosan besz\u00e9lt: \u201eA f\u00e9kek \u00e9s ellens\u00falyok rendszer\u00e9nek kiz\u00e1r\u00f3lag az Egyes\u00fclt \u00c1llamokban, vagy m\u00e1s eln\u00f6ki rendszerekben van \u00e9rtelme, ahol\u00a0k\u00e9t egyenrang\u00fa hatalmi szuver\u00e9n, a t\u00f6rv\u00e9nyhoz\u00e1s \u00e9s az eln\u00f6k m\u0171k\u00f6dik. Eur\u00f3p\u00e1ban nem ez a helyzet, n\u00e1lunk csak egy szuver\u00e9n van, ezt nem kell f\u00e9kezni vagy ellens\u00falyozni, mivel minden hatalma a parlamentt\u0151l sz\u00e1rmazik. (…) A f\u00e9kek \u00e9s ellens\u00falyok rendszere egy amerikai tal\u00e1lm\u00e1ny, amit valamilyen intellektu\u00e1lis k\u00f6z\u00e9pszer\u0171s\u00e9g miatt Eur\u00f3pa is \u00e1tvett.\u201d Vegy\u00fck \u00e9szre, a minisztereln\u00f6k olyan p\u00f3l\u00f3t hord, amin ez a felirat \u00e1ll: \u201eNem \u00e9rdekel, mit mondasz, de egy\u00e9bk\u00e9nt is, teszek r\u00e1!<\/p>\n A helyzet a k\u00e9s\u0151-k\u00e1d\u00e1ri rendszerhez kezd hasonl\u00edtani. A 80-as \u00e9vek k\u00f6zep\u00e9n \u2013 az anekdota szerint – egy megyei MSZMP vezet\u0151 csal\u00f3dottan dohogott: \u201eAz a baj, hogy K\u00e1d\u00e1r m\u00e1r nem a r\u00e9gi\u201d! Mire egy m\u00e1sik \u2013 m\u00e9g frusztr\u00e1ltabban \u2013 kiigaz\u00edtotta: \u201e\u00c9pp ellenkez\u0151leg. A baj az, hogy K\u00e1d\u00e1r m\u00e9g mindig a r\u00e9gi, de az id\u0151 m\u00e1r nem a r\u00e9gi!\u201d Ha ebbe a t\u00f6rt\u00e9netbe K\u00e1d\u00e1r hely\u00e9be behelyettes\u00edtj\u00fck Orb\u00e1n Viktort, megkapjuk napjaink probl\u00e9m\u00e1j\u00e1t. A halmoz\u00f3d\u00f3 gondjaink \u2013 a 1990-es rendszerv\u00e1lt\u00e1st megel\u0151z\u0151 id\u0151szakhoz hasonl\u00f3an \u2013 nem puszt\u00e1n a \u201evez\u00e9r\u201d szellemi \u00e9s mor\u00e1lis korl\u00e1taib\u00f3l fakadnak, hanem int\u00e9zm\u00e9nyi \u00e9s \u00e9rt\u00e9krendszerbeli elmarad\u00e1sra utalnak. Ebben a helyzetben minden olyan ter\u00e1pia, amely arra \u00e9p\u00edt, hogy az els\u0151 ember bel\u00e1t\u00f3bb lesz, esetleg \u201evez\u00e9r\u00e1ldozatot\u201d hoz, n\u00e9mileg enyh\u00edt, kiss\u00e9 k\u00f6nny\u00edt, valamelyest visszafogja mag\u00e1t, picinyk\u00e9t hallgat m\u00e1sokra \u2013 m\u00e1r kev\u00e9s!<\/p>\n A WGI pontsz\u00e1maink leroml\u00e1sa gy\u00f6keres fordulatot tesz sz\u00fcks\u00e9gess\u00e9. Elker\u00fclhetetlen az 1990-2000-es \u00e1talakul\u00e1ssal \u00f6sszem\u00e9rhet\u0151 \u00e9s azzal azonos ir\u00e1ny\u00fa v\u00e1ltoz\u00e1sok megval\u00f3s\u00edt\u00e1sa \u2013 azaz egy \u00faj \u201erendszerv\u00e1lt\u00e1s\u201d. Alapvet\u0151en fontos a korm\u00e1nyz\u00e1s int\u00e9zm\u00e9ny-rendszer\u00e9nek – a WGI bels\u0151 szerkezet\u00e9t t\u00fckr\u00f6z\u0151 – \u00e1talak\u00edt\u00e1sa. \u00c1m m\u00e9g ez is kev\u00e9s: ennek hat\u00e9kony m\u0171k\u00f6dtet\u00e9se ugyanis az int\u00e9zm\u00e9nyi bizalom megteremet\u00e9s\u00e9t is felt\u00e9telezi. (Murak\u00f6zi L\u00e1szl\u00f3: A bizalmatlans\u00e1g h\u00e1l\u00f3j\u00e1ban. 2012). Ehhez viszont sz\u00fcks\u00e9ges a korrupci\u00f3 visszaszor\u00edt\u00e1sa \u00e9s az \u00e1tl\u00e1that\u00f3s\u00e1g sz\u00e9les\u00edt\u00e9se. S\u0151t, m\u00e9g ez sem elegend\u0151: elker\u00fclhetetlen, hogy az \u00e1tlag-polg\u00e1r k\u00e9sz \u00e9s k\u00e9pes legyen akt\u00edvan nyomon k\u00f6vetni a val\u00f3s\u00e1gos helyzetet, \u00e9s folyamatosan k\u00f6rm\u00e9re n\u00e9zni a politikusoknak, akiket az\u00e9rt v\u00e1lasztott, hogy helyette int\u00e9zz\u00e9k a dolgokat. Csak az \u00e1tl\u00e1that\u00f3s\u00e1g \u00e9s a folyamatos figyelem tudja kord\u00e1ban tartani a politikai p\u00e1rtokhoz k\u00f6t\u0151d\u0151 oligarchi\u00e1kat, \u00e9s csak \u00edgy emelhet\u0151 az elit mor\u00e1lis \u00e1llapota. Ez \u00edgy egy\u00fctt azt jelenti, \u00fajra neki kell kezdeni egy polg\u00e1ri t\u00e1rsadalom \u00e9p\u00edt\u00e9s\u00e9nek. Ez pedig akkor is j\u00f3 f\u00e9l\u00e9vsz\u00e1dos feladat, m\u00e9g ha nem torpanunk meg \u00fajra, mint a 21. sz\u00e1zadba \u00e1tl\u00e9pve.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mi\u00e9rt elker\u00fclhetetlen egy \u00faj rendszerv\u00e1lt\u00e1s? A kiegyens\u00falyozott mutat\u00f3sz\u00e1m rendszer – Balanced Scorecard (BSC)- a strat\u00e9giai menedzsment divatos \u00e9s hat\u00e9kony ellen\u0151rz\u00e9si modellje. Azon a tapasztalaton alapul, hogy egy v\u00e1llalat helyzet\u00e9t nem lehet meg\u00edt\u00e9lni egyetlen, m\u00e9goly fontos mutat\u00f3 \u2013 csak a nyeres\u00e9g, vagy csak a fogyaszt\u00f3i el\u00e9gedetts\u00e9g, csak a dolgoz\u00f3k elk\u00f6telezetts\u00e9ge, esetleg csak \u00a0a kapacit\u00e1sok kihaszn\u00e1lts\u00e1ga \u2013 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/blog.marosan.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/62"}],"collection":[{"href":"http:\/\/blog.marosan.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/blog.marosan.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blog.marosan.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blog.marosan.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=62"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/blog.marosan.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/62\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":63,"href":"http:\/\/blog.marosan.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/62\/revisions\/63"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/blog.marosan.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=62"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/blog.marosan.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=62"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/blog.marosan.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=62"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}